REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Pn-85/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Ines Golešić–Plašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, zastupanog po punomoćnici RJ, dipl. pravnici, zaposlenici tužitelja, protiv tuženika VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ranije vlasnik obrta " [obrt]", radi naknade štete, dana 10. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku VJ (nom. VJ), ranije vlasnik obrta " [obrt]", OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, isplati iznos od 14.114,68 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od podnošenja tužbe, tj. od 30. lipnja 2025. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije financiranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je osiguranik tužitelja ZJ doživio dana 29. srpnja 2005. povredu na radu, i to kao radnik tuženika na privremenom gradilištu trgovačkog centra Metro u Murvici pokraj Zadra, nakon 12:30 sati rada, kod kojeg je radio na istovaru betonskih elemenata s kamiona. Za štetni događaj da odgovornost snosi poslodavac, ovdje tuženik, obzirom da nije poduzeo mjere zaštite na radu koje je, obzirom na uvjete rada, morao poduzeti. Osiguranik Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (u daljnjem tekstu: HZMO) da je vodio postupak protiv poslodavca, koji je okončan donošenjem pravomoćne Presude Općinskog suda u Samoboru, posl. broj P-1197/07 od 01. lipnja 2009. u korist osiguranika. Rješenjem tužitelja broj 603208 od 10.01.2007. da je priznato osiguraniku HZMO pravo na invalidsku mirovinu zbog ozljede na radu. Isplatom tih mirovina tužitelj da trpi štetu. Za ranije razdoblje, zaključno s 31. prosincem 2022. da je u tijeku sudski postupak. Nadalje navodi da je nastavio isplaćivati svom osiguraniku mirovinu, te je je nastala nova šteta i to od 01. siječnja 2023. do 30. travnja 2025. u ukupnom iznosu od 14.114,68 EUR. Tužitelj navodi kako je poslao tuženiku odštetni zahtjev, na koji se tuženik nije očitovao. Predlaže u skladu s odredbom članka 161 i 164 Zakona o mirovinskom osiguranju, donijeti presudu kao o u izreci.

2. Tuženiku je uredno uručena tužba na odgovor dana 21. kolovoza 2025. godine, zajedno s Rješenjem ovog suda, gornji poslovni broj od 23. srpnja 2025. godine, kojim rješenjem je pozvan u roku od 45 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, te kojim je rješenjem upozoren, u slučaju da ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno presudu zbog ogluhe.

3. Tuženik u gornjem roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa je sud, temeljem članka 331 b, stavak 1 Zakona o parničnom postupku (dalje u tekstu: ZPP) donio presudu zbog ogluhe.

4. Sukladno članku 331 b, stavak 1 ZPP-a. određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, te ukoliko ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. O trošku parničnog postupka sud nije odlučivao, budući tužitelj isti nije tražio.

U Samoboru 10. listopada 2025.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje

klasa: 140-01/19-29/413 MB, urbr: 341-99-25-07/1-25/

2. VJ