Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-303/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. CH, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici poslovni broj KO-DO-222/2025-1 od 6. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 10. listopada 2025., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08),
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08
izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
I . Okrivljenik CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina C i KH rođ. AH, rođ. **.**.1948. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu oko 450,00 eura mjesečno, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, sa završenom osnovnom školom, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i 1 jutra poljoprivrednog zemljišta ili 2000 čhv, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je:
dana 24. kolovoza 2025. oko 16:30 sati, u Kozicama, Rim kbr. 31, u namjeri da ustraši AH, uputio istom riječi: „ubit ću te, izvaditi ću ti grkljan, završiti ću danas s tobom“, nakon čega je istog udario u dva navrata šakama u glavu, te se uputio svojoj kući po vile pa se vratio do kuće oštećenog i krenuo vilama prema njemu, a nakon tog otišao po kanistar sa benzinom i ponovno došao do kuće oštećenog kojom prilikom je zatečen od strane policijskih službenika Policijske postaje Slatina,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11),
pa se na temelju članka 139. st. 2. KZ/11 okrivljenik CH
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku CH se izriče
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik CH neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 270. st. 1. KZ/11 okrivljeniku se po pravomoćnosti presude vraćaju predmeti konstatirani na potvrdi PP Slatina o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 24.08.2025. (kanistar bijele boje zapremine 3 l sa oko 1,5 crvene tekućine, metalne vile sa četiri kraka, nasađeno na drvenu držalicu duljine 130 cm).
III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku CH nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu poslovni broj KO-DO-222/2025-1 od 6. listopada 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. CH zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to je prije svega zapisnik o ispitivanju oštećenika – žrtve AH.
3. Iz iskaza ošt. AH proizlazi da je okrivljenik 24. kolovoza 2025. registrirao dolazak susjeda tj. okrivljenika koji se obratio prijetećim riječima da ga treba ubiti, da će mu izvaditi grkljan, a po približavanju počeo udarati u predjelu glave, zatim je otišao po vile i ganjao ga , a s obzirom da je donio i kanistar sa benzinom , proizlazi da je imao namjeru zapaliti njegov osobni automobil, u čemu je spriječen od policijskih službenika PP Slatina. Fotodokumentacija očevida i video zapis na USB sticku potvrđuje navode žrtve.
4. Opisani način postupanja okrivljenika sadrži obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 kroz oblik izravne namjere jer je okrivljenik bio svjestan da će inkriminirane riječi izazvati kod žrtve osjećaj straha za vlastiti život.
5. Za počinjenje kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 1 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom budući da okrivljenik do sada nije osuđivan, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela.
6. Budući da se ne nalazi opravdanim zadržavati privremeno oduzete predmete, na temelju čl. 270.st.1. KZ/11 okrivljeniku se po pravomoćnosti presude vraćaju predmeti konstatirani na potvrdi PP Slatina o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 24.08.2025. (kanistar bijele boje zapremine 3 l sa oko 1,5 crvene tekućine, metalne vile sa četiri kraka, nasađeno na drvenu držalicu duljine 130 cm).
7. Donošenjem osuđujuće presude na strani okrivljenika je obveza plaćanja troškova kaznenog postupka - paušalne naknade iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura koja je određena prema dužini trajanja i složenosti postupka.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 10. listopada 2025.
Sudac:
Ilija Samardžija
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-222/2025
2. okr. CH, [adresa]- uz optužnicu
3. žrtva AH, [adresa]
Po pravomoćnosti:
4. PP Slatina (na broj 86/2025)
