REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3791/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FP zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC-a), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/23-5/29170, Urbroj: 511-09-34-23-1 podnesen Sudu 19.listopada 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave 7.listopada 2025., u odsutnosti uredno pozvane okrivljene i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179., i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 10.listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljena FP, rođeno prezime F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982., u [adresa], Srbija, kći Z i V, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, ostali podaci nisu poznati,
k r i v a j e
što je,
I. 13.listopada.2023. u 23:50 sati, u Rijeci, ulica Janka Polića Kamova kućni broj 81/A , upravljala osobnim automobilom marke MiniI reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se u Rijeci Ulicom J. Polića Kamova iz smjera Ulice Vjekoslava Kneževića; kontrolom u Ulici J.P.Kamova kod kbr. 81A, i uvidom u službene evidencije utvrđeno je da ista upravlja vozilom B kategorije u vremenu dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 31.07.2023., do 30.10.2023.,zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije donijela je Policijska postaja Crikvenica Prekršajnim nalogom: 211-07/23-1/8119 od 13.07.2023. pravomoćno 22.07.2023. godine, a izvršno dana 31.07.2023.,
dakle, upravljala vozilom dok joj je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,
čime je postupila protivno odredbi članka 289. stavka 1. i počinila prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a,
pa se na temelju članka 289. stavka 4. ZSPC-a okrivljenoj,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 ( dvije tisuće) eura
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Na temelju čl.58. PZ-a izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljena je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog Klasa:211-07/23-5/29170, Urbroj: 511-09-34-23-1 protiv okrivljene zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na raspravu zakazanu 18.srpnja 2025., okrivljena nije pristupila, dostava vraćena s naznakom "odselio". Na raspravu zakazanu 7.listopada 2025., okrivljena iako uredno pozvana na istu nije pristupila niti izostanak opravdala.
2.1.Odredbom članka 167 stavka 3 PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud navedenog dana proveo raspravu u odsutnosti okrivljene.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u; službenu zabilješku, i prekršajni nalog.
3.1. Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenu iz koje proizlazi da je ista ranije prekršajno osuđivana pravomoćnom odlukama; Policijske postaje Crikvenica , 211-07/23-1/8119 od 13.07.2023, pravomoćno 22.07.2023 zbog prekršaja iz članka 282 stavka 9. ZSPC-a, novčana kazna u iznosu 1,320.00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mj., i Policijske postaje Crikvenica , 211-07/23-2/24014 od 13.07.2023, pravomoćno 22.07.2023., zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. ZSPC-a.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno, te svih dokaza zajedno, te činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem policijskih službenika, te uvidom u IS MUP RH, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti po zakonu.
5. Čitajući službenu zabilješku policijskih službenika od 14.listopada 2023., Sud je utvrdio da su 14.listopada 2023., policijski službenici zaustavili osobno vozilo marke marke MiniI reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo u Rijeci Ulicom J. Polića Kamova iz smjera Ulice Vjekoslava Kneževića, te kojim je upravljala okrivljena, te da je uvidom u IS MUP RH utvrđeno da okrivljena upravlja vozilom dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 31.07.2023. godine do 30.10.2023.
5.1. Uvidom u prekršajni nalog Policijske postaje Crikvenica broj:211-07/23-1/8119 od 13.07.2023., Sud je utvrdio da je okrivljenoj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 31.07.2023. do 30.10.2023., pravomoćno 22.07.2023., a izvršno dana 31.07.2023.,slijedom čega proizlazi da je okrivljena upravljala vozilom za vrijeme dok je na snazi bila zaštitna mjera.
5.2. Slijedom takvih utvrđenja, Sud smatra da su u ponašanju okrivljene ostvarena obilježja djela prekršaja za koji se tereti.
6. Odredbom članka 289. stavkom 1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom članka 289. stavkom 4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7.Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti na strani okrivljene Sud nije našao, dok je otegotnom okolnosti uzeta u obzir činjenica da je okrivljena i ranije prekršajno osuđivana odlukama iz točke 3.1., za više prometnih prekršaja, te da ista i nakon što joj je izrečena zaštitna mjera, ponovno čini prometni prekršaj te upravlja motornim vozilom. Takvim ponašanjem okrivljena je iskazala upornost i drskost u kršenju prometnih propisa te je stoga Sud okrivljenoj za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u visini kao u izreci smatrajući da će se tako ostvariti svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenu da ne čini više prometne prekršaje.
7.1. Obzirom na visoko izrečenu novčanu kaznu, Sud je istoj primjenom članka 33. stavka 11. PZ-a odredio dulji rok za podmirenje novčane kazne. Valja i istaći da će se novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne, na način i u rokovima određenim ovom odlukom.
8. Uzimajući u obzir prethodno utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, Sud je okrivljenoj za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseci. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. PZ-a, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od 3 mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
9. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
10. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 10.listopada 2025.
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1 Okrivljenoj
2.Tužitelju
