REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11010/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BR, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/16221 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 14.02.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. listopada 2025.g. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica: BR, rođ. **.**.1986. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je dana 26. siječnja 2025. godine u 01,45 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se ulicom Hrvatske bratske zajednice u smjeru juga te je kod Slavonske avenije utvrđeno da u krvi ima alkohola u koncentraciji od 0,61 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, okrivljenica je postupila suprotno odredbi iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovi istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 160 eura (slovima: stošezdeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okr. je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura), u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25-4/16221 Urbroj: 511-19-44-25-1 izdala je dana 14.02.2025.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani u bitnome priznala počinjenje prekršaja. Iskazala je žaljenje i svijest da je pogriješila svojim ponašanjem.
3. U daljnjem postupku sudac je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02440006 i u prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju tako provedenog postupka, priznanja okrivljenice i sačinjenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je sačinjen sukladno pravilima, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.
5. Za prekršaj iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 390 do 660 eura.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, kao olakotno uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice za opisani prekršaj, pa je okrivljenici ublažio novčanu kaznu ispod donje granice zakonom propisane kazne jer je uvjerenja da će se istom postići svrha kažnjavanja na način da će utjecati na svijest okrivljenice da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
7. Ovaj sudac smatra da se u konkretnom slučaju radi o izoliranom prekršaju (obzirom na dosadašnju nekažnjavanost za opisani prekršaj i utvrđenu koncentraciju alkohola), te da na okrivljenicu nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, već je uvjerenja da će se i samim kažnjavanjem okrivljenice utjecati da ista više ne čini ovakav prekršaj.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okr. proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
10. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 10. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okrivljenica BR, [adresa]
2. tužitelj, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb,
3.spis
