REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10624/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽR, zbog djela prekršaja iz članka 199.st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/24035 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 07.05.2025.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 07. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽR i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/24035 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 07.05.2025.g., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20 eura (dvadeset) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/24035 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 07.05.2025.g. okrivljenik je proglašen krivom i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390 eura zbog prekršaja iz članka 199. st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 24,27 eura, te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom navodeći da mu je vozačka dozvola potrebna za posao i svakodnevne obaveze.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije neophodno, uvažavajući pritom osobne prilike okrivljenika i manje prekoračenje dopuštene koncentracije alkohola. Naime, sudac je uvjerenja da će se izrečenom novčanom kaznom (koju okrivljenik ne spori) postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika zbog čega u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, već je uvjerenja da će se na opisani način utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 07. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić,v.r.

Zrinjka Matijević, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.