REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10588/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HV, zbog prekršaja iz čl.59.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-2/42307 Urbroj: 511-19-34-25-1 od 10.08.2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 07. listopada 2025.godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik AV, sin H i A (djevojačko prezime majke T), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, dostavljač, primanja - 800 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je dana 10. kolovoza 2025.g. u 03,45 sati u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se prema jugu, te je dolaskom do semafora na kojem se prikazivalo crveno svjetlo produljio bez zaustavljanja, iako je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl.59.st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (slovima: stodvadeseteura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/251/42307 Urbroj: 511-19-34-25-1 izdala je dana 10.08.2025.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, navodeći da je točno da je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], a kretao se Držićevom ulicom prema jugu te dolaskom do semafora ubrzao je kretanje, "hvatao" prolaz iako je bilo crveno svjetlo jer je smatrao da na opisani način može sigurno proći s obzirom da je bila prazna cesta. Svjestan je počinjenog prekršaja, žali zbog istoga, moli sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom jer mu je ista neophodna za posao i da mu se ublaži novčana kazna jer je prekršajno nekažnjavan.
3. Na temelju tako provedenog postupka i obrane okr., ovaj sudac smatra činjenično stanje dovoljno utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, a okolnosti koje je okr. naveo, sud je cijenio kao olakotne prilikom odmjeravanja kazne.
4. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, a uvažavajući okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i činjenicu da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, te da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, ovaj sudac je smatrao primjerenim na okrivljenika primijeniti institut ublažavanja kazne, s uvjerenjem da će se i ublaženom novčanom kaznom kod okr. postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
5. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, a kako je to tužitelj predložio, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, pri čemu je odlučna činjenica da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio prvi puta, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično neće ponoviti. Stoga je ovaj sudac uvjerenja da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
6.Temeljem odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
8. Presuda je pravomoćna.
Zagreb, 07. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1. okr. AV, [adresa] ,
2. tužitelju PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb,
3. spis
