REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10168/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EG, zbog prekršaja iz čl.59.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke, Policijska postaja Ozalj, klasa: 211-07/25-4/36416 Urbroj: 511-05-10-25-1 od 08.04.2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. listopada 2025.godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik EG, sin E i T (djevojačko prezime majke B), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, elektrotehničar, zaposlen, primanja – 2000 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je dana 03. travnja 2025.g. u 13,20 sati u Malom Erjavcu kućni broj 7 upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], krećući se državnom cestom 228 iz smjera Slapna u smjeru Gornjeg Pokupja nije se zaustavio na crveno svjetlo na semaforu,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl.59.st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (slovima: stodvadeseteura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Ozalj klasa: 211-07/25-4/36416 Urbroj: 511-05-10-25-1 izdala je 08.04.2025.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je Općinskom sudu u Karlovcu.
3. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH br. 31 Su-717/2025 od 08.07.2025.g. predmet je delegiran ovom Sudu na rad, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, iskazavši da je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], a kretao se državnom cestom 228 prema Gornjem Pokuplju. U mjestu Erjavcu postoji pješački semafor kod škole koji se pali kada vozila prekorače 40 km/h, te ga je aktiviralo vozilo iz suprotnog smjera. Zbog toga, a budući se nije uspio pravovremeno zaustaviti ispred pješačkog prijelaza prošao je, ali naglašava da nikoga nije ugrozio jer nije ni bilo pješaka. Prihvatio je odgovornost, međutim, naglasio je da je dugogodišnji vozač, da nije kažnjavan, pa moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne, te da mu se ne oduzme vozačka s obzirom da mu je ista potrebna za svakodnevne obveze i posao koji radi.
3. Na temelju tako provedenog postupka i obrane okr., ovaj sudac smatra činjenično stanje dovoljno utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, a okolnosti koje je okr. naveo, sud je cijenio kao olakotne prilikom odmjeravanja kazne.
4. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, a uvažavajući okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i činjenicu da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, te da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, ovaj sudac je smatrao primjerenim na okrivljenika primijeniti institut ublažavanja kazne, s uvjerenjem da će se i ublaženom novčanom kaznom kod okr. postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
5. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, a kako je to tužitelj predložio, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, pri čemu je odlučna činjenica da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio prvi puta, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično neće ponoviti. Stoga je ovaj sudac uvjerenja da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
6.Temeljem odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
8. Presuda je pravomoćna.
Zagreb, 10. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okrivljenik EG, [adresa]
2.PU Karlovačka, Policijska postaja Ozalj
3.spis
