REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni broj Povrv-209/2025-6
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Saša Javoran, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AM GRUPA d.o.o., Buzet, Riječka 8, OIB: 13203137972, zastupan po Valentini Vižintin odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika OLEUM ARBOS d.o.o., Šišan, Ulica Giordana Dobrana 63, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pun. Zoranu Vujasinu, odvj. iz Zagreba, radi naplate novčane tražbine, dana 10. listopada 2025. godine
r i j e š i o j e
I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno imjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 13.12.2024. godine podnio tužbu ovome sudu prvotno podnesenu kao prijedlog za ovrhu, u kojoj je zatražio isplatu iznosa od 25.078,27 eura.
2. Člankom 17. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, dalje u tekstu ZPP) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
3. Člankom 34 b st. 1. ZPP-a propisano je da u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. U stavku 3. istog članka sporove između članova trgovačkoga društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo.
4. U konkretnom slučaju obje stranke su pravne osobe, a iz naknadno dostavljenog podneska tužitelja od 19.9.2025. godine list 51 spisa vidi da se radi o sporu vezanom za djelatnost tužitelja. U konkretnom slučaju ocjena je ovog suda da ovaj sud nije stvarno i mjesno nadležan. Naime, radi se o sporu između dviju pravnih osoba vezano za isporučenu robu od strane tužitelja dakle vezano za tužiteljevu djelatnost. Isto tako ne radi se o sporu na temelju bi po čl. 34. ZPP-a bio uvijek nadležan općinski sud. Dakle u konkretnom slučaju tužitelj i tuženik su pravne osobe zbog dolazi do nadležnosti trgovačkog suda prema njima i to prema mjestu sjedišta tuženika. Podredna žalba tužitelja iz podneska od 19.9.2025.godine je potpuno deplasirana i za nju tužitelj i nema pravnog interesa. Naime da bi spis iz ovršnog predmeta prešao u parnični nužno je bilo prvo donijeti rješenje od 10.9.2025.godine kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je bila određena ovrha uz određivanje da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, te se tek nakon toga ovaj sud mogao oglasiti stvarno i mjesno nenadležnim pozivom na navedene odredbe.
5. Sukladno obrazloženom , a temeljem članka 17, 21 i 48 ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u stavku I i II izreke ovog rješenja.
U Puli, 10. listopada 2025.
S u d a c
Saša Javoran
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, ovome sudu, pisano u 3 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku u po punomoćniku
3. Trgovačkom sudu u Pazinu uz spis Povrv-209/2025 po pravomoćnosti
