REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-69/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv optuženog UJ, zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu KO-DO- 29/2025 od 20. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave 10. listopada 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe RJ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu i optuženog UJ, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08)
optuženi BJ, od oca pok. U i majke pok. R, rođ. B, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Slovenije, s prebivalištem u [adresa], završio osnovnu školu, zaposlen u Šumariji, s mjesečnim primanjima 1.200,00 eura, lošeg imovinskog stanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
- dana 23. prosinca 2024. godine, u vremenskom razdoblju od 17,00 sati do 21,10 sati, zajednički i prema prethodnom dogovoru s PJ, s ciljem da protupravno prisvoje sve tuđe pokretne stvari do kojih uspiju doći, na k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], s gradilišta uzeli i za sebe zadržali 31 (trideset jedan) komad aluminijskih podnica za skelu dimenzija 180 centimetara (cm) x 50 cm, koje su ukrcali u vozilo marke "Mercedes Sprinter", reg. oznake [registarska oznaka] te se s istim udaljili u smjeru mjesta Jurcanija, a čime su se na štetu HJ materijalno okoristili za iznos od oko 1.000,00 (tisuću) eura, a nakon čega su na gradilištu kuće u [adresa], uzeli i za sebe zadržali oko 400 (četiristo) držača oplata za šalovanje, koje su ljepljivim trakama žute i crne boje oblijepili i posložili u snopove, da bi potom, prije nego su takve snopove prenijeli u predmetno vozilo, bili zatečeni od strane policijskih službenika, a čime su se na štetu trgovačkog društva Eukons d.o.o. materijalno okoristili za iznos od oko 2.500,00 (dvijetisućepetsto) eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je optuženi BJ počinio jedno produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 36. stavak 2. KZ/11 i članka 52. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom UJ za produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11
i z r i č e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni HJ i oštećeno društvo Eukons d. o. o. se s imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu.
IV. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi BJ u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podignulo je 20. siječnja 2025. optužnicu poslovni broj KO-DO-29/2025 od 20. siječnja 2025. protiv optuženog UJ, na način kako je to opisano u izreci ove presude.
2. Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi BJ očitovao se da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom.
3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da su u cijelosti točni činjenični navodi iz uvodno objavljene optužnice te da ne osporava niti jedan navod iz iste, da mu je žao zbog počinjenja kaznenog djela i da se kaje zbog počinjenog djela. Obećao je sudu da se počinjenje ovakvog, ali i drugih kaznenih djela sigurno neće ponoviti. Do počinjenja tj. do dogovora između njega i PJ o počinjenju ovog kaznenog djela došlo je na način da se PJ obratio UJ putem instagrama i predložio mu da idu u [adresa] nešto ukrasti, a on je na to pristao kako bi zaradio neki novac prije nove godine, sve zato jer brat i on nisu imali novaca za kupiti hranu. Pojasnio je da ima dva brata koja imaju 28 i 25 godina i brine o njima jer je ovaj stariji brat doživio moždani udar i oni svi zajedno žive na ovoj adresi. Njihovi roditelji su umrli u zadnjih godinu dana jer su bili bolesni.
4. U tijeku dokaznog postupka pročitane su isprave u spisu i to izvješće o zatjecanju od 23. prosinca 2024. godine (stranica 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom (stranice 17 – 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom (stranice 19 – 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom (stranice 21 – 22 spisa), kaznena prijava HJ, osim u dijelu izjave prijavitelja (stranice 23 – 25 spisa), zapisnik o očevidu od 24. prosinca 2024. godine s fotodokumentacijom u mjestu Kaštel (stranice 31 – 33 spisa), zapisnik o pretrazi vozila Mercedes Sprinter, reg. oznake [registarska oznaka] (stranice 43 – 46 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i 01521325 s pripadajućim zapisnikom i fotodokumentacijom (stranice 47 – 49 spisa), zapisnik o očevidu od 23. prosinca 2024. godine s fotodokumentacijom u mjestu [adresa] (stranice 16 i 142 – 146 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DJ (stranice 147 – 150 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka, ujedno i oštećenika HJ (stranice 160 – 162 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (stranica 163 spisa), zapisnik o pretrazi mobitela (stranica 208 – 222 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije.
5. S obzirom na to da se optuženi BJ očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom na to da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne kao i okolnosti vezane uz izbor vrste i mjere kazne, imovinskopravnim zahtjevima te će se obrazložiti i odluka o troškovima.
6. Državni odvjetnik je u optužnici predložio da se optuženiku izrekne uvjetna osuda, a optuženik se na raspravi suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, slijedom čega sud prema članku 417.a ZKP/08 ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene. Također, valja navesti da je sud stava da je predložena, i po optuženiku prihvaćena uvjetna osuda, primjerena u konkretnom slučaju, posebice cijeneći olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika. Tako je na strani optuženog UJ sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku, kao i na samo trajanje postupka. Olakotnim je sud optuženiku cijenio njegovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, a što je sud ocijenio iskrenim. Olakotnim je sud također cijenio životne prilike optuženika, odnosno činjenicu da brine o dva brata od kojih je jedan pretrpio moždani udar. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Slijedom navedenog, a imajući u vidu način i okolnosti počinjenja kaznenog djela te zakonom zapriječen okvir kazne za ovo kazneno djelo, sud je optuženiku za kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228.stavak 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, te mu izrekao uvjetnu osudu kojom je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, a koju kaznu je predlagao državni odvjetnik i s kojom se optuženik suglasio.
8. Sud je odluku o imovinskopravnim zahtjevima donio na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 te su oštećeni HJ i oštećeno društvo Eukons d. o. o. s imovinskopravnim zahtjevima upućeni u parnicu, a sve budući da su oštećenom HJ predmeti vraćeni, dok u odnosu na oštećeno društvo Eukons d. o. o. kazneno djelo krađe je ostalo u pokušaju i stvari koje su bile predmetom krađe privremeno su oduzete te će biti vraćene oštećeniku.
9. Iako je optuženik proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela, sud ga je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, s obzirom na to da je optuženik lošeg imovinskog stanja i da nema vrijednije imovine, slijedom čega je ocjena da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija, a sve dodatno i uzimajući u obzir navode optuženika da su mu roditelji umrli i da on brine o dva brata, od kojih je jedan pretrpio moždani udar.
Pazin, 10. listopada 2025.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o žalbi:
Tužitelj i optuženik su se odrekli prava na žalbu, pa oni nemaju pravo žalbe protiv presude.
Oštećenici imaju pravo žalbe protiv ove presude zbog odluke suda o imovinskopravnom zahtjevu i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu na broj: KO-DO-29/2025
2. Okrivljeni BJ – nakon prijevoda na slovenski jezik
3. Oštećeni HJ i oštećeno društvo Eukons d. o. o.
