REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1476/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PZ, radi prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 5. Zakona o trgovini, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku, Klasa 336-02/23-01/6949 od 28.11.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, dana 10. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

presudio je

Okrivljena PZ, kći P i T, rođena PZ, rođena **.**.1968. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, po zanimanju obrtnik, zaposlena, lošeg imovnog stanja, udana, majka petero djece, prekršajno osuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa.

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

k r i v a  j e

što

je dana 12.07.2023., na prodajnom štandu na adresi [adresa]., okrivljena obavljala djelatnost trgovine na malo, raznom nespecijaliziranom neprehrambenom robom na prostoru 7 m2, za koje nadležno tijelo državne uprave nije donijelo rješenje o ispunjavanju minimalno-tehničkih uvjeta za prodajni objekt time počinila prekršaj iz članka 13. stavak 5. Zakona o trgovini, a kažnjivo po članku 70. stavak 2., u svezi članka 1. točka 6. istog Zakona

te joj se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, dana 28.11.2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljena je u obrani navela da je točno što je navedeno u optužnom prijedlogu, vezano za prekršaj za koji se optužuje. Navela je, da je radila na prostoru, bez rješenja kojim se utvrđuju minimalno-tehnički uvjeti. Izjavila je, da je njen objekt tek počeo s radom. Nadalje je navela, da kada ju je inspektor upozorio, da je maknula robu i stavila je unutar štanda. Navela je, da je svjesna odgovornosti za počinjeni prekršaj, da joj je žao, i da se uvaži činjenica kod donošenja odluke, da obrt nije u najboljoj financijskoj situaciji i da moli da se kazna maksimalno smanji.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 12.07.2023. i prekršajnu evidenciju.

4.Na temelju obrane okrivljene te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 13. stavak 5. Zakona o trgovini, a što proizlazi iz okrivljenikovog priznanja te provedenih dokaza.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, ista je proglašena krivom i osuđena.

-  3

-

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona te je odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljene i priznanje prekršaja.

8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 10. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenoj

3. Spis