Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: Povrv-7/2024-23
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović- Husain, u parničnom predmetu tužitelja E.ON Plin d.o.o. OIB: 14555304503, Zagreb, Capraška 6, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika TB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Josipu Tomasu, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, 10. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I Djelomično se ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline kao povjerenika ovog suda poslovni broj Ovrv-9336/2023 (UPP/OS-Ovrv-1200/2023) od 20. rujna 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.419,99 eur te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev.
II Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline kao povjerenika ovog suda poslovni broj Ovrv-9336/2023 (UPP/OS-Ovrv-1200/2023) od 20. rujna 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju na iznos glavnice od 1.419,99 eur zakonske zatezne kamate tekuće od 27. siječnja 2023. pa isplate, po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.
III Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline kao povjerenika ovog suda poslovni broj Ovrv-9336/2023 (UPP/OS-Ovrv-1200/2023) od 20. rujna 2023. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju troškove ovrhe u iznosu od 273,75 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
IV Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline kao povjerenika ovog suda poslovni broj Ovrv- 9336/2023 (UPP/OS-Ovrv-1200/2023) od 20. rujna 2023. naloženo je tuženiku kao ovršeniku, isplatiti tužitelju kao ovrhovoditelju iznos od 1.419,99 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. siječnja 2023. pa do isplate, kao i naknaditi mu troškove ovrhe u iznosu od 273,75 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, a radi namirenja tih tražbina određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Ovršenik je pravovremeno podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi iz kojeg u bitnom proizlazi da ovrhovoditelj nije dokazao osnovanost svojeg potraživanja, jer smatra da se iz isprave priložene prijedlogu za ovrhu ne vide predmet, vrsta i opseg ispunjenja obveze, da nije naznačena jedinična cijena. Drži upitnom i aktivnu legitimaciju, a opreza radi ističe i prigovor zastare predmetnog potraživanja.
3. Rješenjem poslovni broj Povrv-7/2024-19 od 1. ožujka 2024. ovaj sud je stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, a po njegovoj pravomoćnosti predmet se nastavlja kao u povodu platnog naloga, u parnici.
4. Tužitelj je u parnici podneskom od 15. ožujka 2024. obrazložio svoje potraživanje navodeći da se temelju na ugovornom odnosu proizašlom iz Ugovora o opskrbi plinom krajnjim kupaca kategorije poduzetništvo od 15. srpnja 2019. broj ugovora RWE-818652-19 s datumom početka isporuke 1. kolovoza 2019., time da se predmetno potraživanje odnosi na račun broj 2022-01-57668 od 12. siječnja 2023. koji je dospio na plaćanje 26. siječnja 2023. Međutim, priznaje da je tuženik 21. kolovoza 2023. izvršio uplatu kojom je tužitelj zatvorio potraživanje dospjelih kamata od dana dospijeća računa pa do toga plaćanja, kao i dio glavnice potraživanja u iznosu od 1.244,79 eur slijedom čega je snizio tužbeni zahtjev potražujući iznos od 87,60 eur na ime glavnice sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. siječnja 2023. pa do isplate.
5. Naime, u prigovoru tuženika istaknuti prigovor zastare potraživanja smatra neosnovanim jer se radi o potraživanju koje zastarijeva u trogodišnjem zastarnom roku. Kako je datum dospijeća utuženog računa bio 12. studenoga 2023., ne radi se o zastarjelom potraživanju.
6. Tuženiku je dostavljen navedeni podnesak tužitelja s prilozima na koji se nije očitovao sukladno odredbi članka 461.a stavak 7. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP) budući da je po sniženom tužbenom zahtjevu ovo postupak u sporu male vrijednosti.
7. Odredbom stavka 3. navedenog članka propisano je da je spor male vrijednosti pisani postupak, pa je sud i primijenio ovu odredbu jer smatra da je o tužbenom zahtjevu moguće odlučiti bez održavanja ročišta, a niti su to predložile stranke.
8. Iz analiziranih isprava tužitelja proizlazi utvrđenim:
-da je RWE Plin d.o.o. kao opskrbljivač sklopio sa tuženikom kao vlasnikom obrta Ugostiteljstvo, trgovina, usluge kao krajnjim kupcem Ugovor o opskrbi plinom krajnjih kupaca kategorije poduzetništvo dana 15. srpnja 2019. za obračunsko mjerno mjesto 0411164 u [adresa]., na rok od 36 mjeseci, te je njegovim potpisom prihvatio Uvjete opskrbljivača za opskrbu plinom,
-da je tužitelj pravni sljednik društva RWE Plin d.o.o.,
-da je prema računu broj 2022-01-57668 od 12. siječnja 2023. s dospijećem plaćanja 26. siječnja 2023. tuženik terećen za plaćanje iznosa od 1.419,99 eur,
-da je prema navodima tužitelja, a i prema konto kartici od 31. prosinca 2023. taj iznos plaćen tužitelju 21. kolovoza 2023.,
-da je prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku 23. kolovoza 2023., dakle nakon što je tuženik platio utuženi iznos glavnice,
-da tužitelj prema pravilu o teretu dokazivanja iz članka 219. stavak 1. ZPP-a nije dostavio dokaz u vidu obračuna kamata od dana dospijeća računa 26. siječnja 2023. pa do dana plaćanja 21. kolovoza 2023.
9. Slijedom utvrđenih činjenica valjalo je ukinuti u cijelosti platni nalog sadržan u naprijed citiranom rješenju o ovrsi javnog bilježnika u odnosu na glavnicu potraživanja od 1.419,99 eur te odbiti tužbeni zahtjev, budući da je ista plaćena još prije utuženja, a i na konto kartici je proknjiženo da se plaća taj račun (točka I izreke).
10. No, budući da tuženik nije platio zatezne kamate na taj zakašnjelo plaćeni račun temeljem odredbe članka 183. stavak 1. te članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23- dalje ZOO) dužan je tužitelju platiti zatezne kamate kako je navedeno u točki II izreke ove presude jer se iste odnose na potraživanje usluge isporuke plina koje zastarijeva za tri godine sukladno odredbi članka 228. ZOO-a. Stoga je u tom dijelu održan na snazi pobijani platni nalog (točka II izreke).
11. Također je ukinut platni nalog u odnosu na tužitelju dosuđene troškove ovrhe budući da je odredbom članka 164. stavak 4. ZPP-a propisano da se o troškovima postupka odlučuje u konačnoj odluci što je u konkretnom slučaju ova presuda. Stoga je o zahtjevu stranaka za naknadu troškova cjelokupnog postupka (ovršnog i parničnog) odlučeno tek ovom presudom.
12 Cijeneći odredbe članka 154. i članka 155. ZPP-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Naime, tužitelju ne pripada pravo na obračun troškova zastupanja kao ni troškova ovrhe uzimajući u obzir utuženu glavnicu kao vrijednost predmeta spora jer sa tim dijelom zahtjeva nije ni uspio budući je neosnovan jer je tuženik podmirio glavnicu prije podnošenja prijedloga za ovrhu. Dakle, njegov je uspjeh samo u dijelu zahtjeva za plaćanje zakonskih zateznih kamata na glavnicu i to od dospijeća iste pa do plaćanja, dakle kroz sedam mjeseci, no nije dokazao o kojem se iznosu kamate radi. Tuženik pak, nije uspio dokazati neosnovanost tužbenog zahtjeva u cijelosti, a niti da bi platio zatezne kamate pa je ovaj postupak u odnosu na zahtjev za kamate tužitelju bio potreban.
13. Iz navedenog proizlazi da je svaka stranka djelomično uspjela u ovoj parnici pa je primjenom odredbe članka 154. stavak 4. ZPP-a odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
U Vrbovcu 10. listopada 2025.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz stavka 2. točke 3. toga članka (članak 467. stavak 1. ZPP-a). U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).
DNA:
1. odvj. Tihomir Zec, Osijek
2. odvj. Josip Tomas, Zagreb
