Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Povrv-115/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU po sucu pojedincu mr. sc. Tihomiru Kovačeviću u pravnoj stvari Baranjska čistoća d.o.o. Beli [adresa], OIB: 48154012452, zastupana po punomoćniku Mileni Prakatur Ignjić odvjetnici iz Belog Manastira, protiv tuženika G&D Tex j.d.o.o. iz [adresa], OIB: 36252712973, zastupan po zakonskom zastupniku ĆO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, vps 82,95 EUR, nakon glavne i javne rasprave zaključene 4. rujna 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, na ročištu za objavu sudske odluke održanom 10. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tatjane Kovačev iz Osijeka sudski poslovni broj Ovrv-19697/2023 i javnobilježnički poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1226/2023 od 20. prosinca 2023. u kojemu je naloženo tuženiku G&D Tex j.d.o.o. iz [adresa], OIB: 36252712973, da ovrhovoditelju BARANJSKA ČISTOĆA d.o.o., OIB: 48154012452, [adresa], 31300 Beli Manastir, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 238276, namiri tražbinu u iznosu od 82,95 EUR (slovima: osamdeset dva eura i devedeset pet centi) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.10.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 8276, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 54,85 EUR (slovima: pedeset četiri eura i osamdeset pet centi) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 238276, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 113,27 EUR (slovima: sto trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Na tužiteljev prijedlog javni bilježnik Tatjane Kovačev iz Osijeka je izdala rješenje o ovrsi, na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga, pod sudskim poslovnim broj Ovrv-19697/2023 i javnobilježničkim poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1226/2023 od 20.12.2023. kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 82,95 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća računa do isplate i troškovima postupka a kako je to navedeno u izreci rješenja.

2. Tuženik je protiv rješenja o ovrsi izjavio prigovor pa je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru je tuženik naveo da je u čl. 25. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Darda navedeno da nadzor nad provedbom odluke provodi komunalni redar, ali kako komunalni redar nije izašao i obavio uvid u poslovanje dužnika kazna koju su dobili (temeljem računa broj 8276/P1/1 – ugovorna kazna za neprijavljivanje javne usluge) je neutemeljena. Tuženik ima sjedište na području općine [adresa] u kući u vlasništvu direktora tuženika ali na toj adresi ne obavlja nikakvu poslovnu aktivnost. Proteklih nekoliko godina tuženik je zakupio pogon u Vinkovcima, Kralja Zvonimira 123a i tamo rade i proizvode otpad, te imaju ugovor s trgovačkim društvom Nevkoš d.o.o. Vinkovci, Martina Ballinga 5 o zbrinjavanju svih vrsta otpada.

4. Tužitelj se u podnesku od 17.06.2025. očitovao na navode iz prigovora tuženika te naveo da tužitelj temeljem odredbe čl. 70. Zakona o gospodarenja otpadom ima pravnu osnovu radi naplate svoje tražbine jer je propisano da su obveznici plaćanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada vlasnici odnosno korisnici stambenih prostora, a ukoliko su isti ugovorom to pravo prenijeli na novoga korisnika, dužni su o tome obavijestiti pružatelja usluge, u ovome slučaju tužitelja. Člankom 72. istog zakona određeno tko je dužan davatelju usluge platiti ugovornu kaznu, kako se utvrđuje i koliko može iznositi.

5. Dalje je tužitelj naveo da komunalnu uslugu obavlja temeljem čl. 4., a ugovorna kazna se temelji na čl. 19. Odluke Općine [adresa] Klasa: 363 -01/22-01/19, URBROJ: 2100/03-22-01/2 od 05.09.2022. godine i Odluke o izmjenama i dopunama od 1.08.2024. godine (Klasa: 363-01/24-01/13, URBROJ: 2158-13-02-24-2) kojom su iznosi u osnovnoj Odluci usklađen s valutom Eur.

6. Na ročište održano 4.09.2025. tuženik iako uredno pozvan nije pristupio na isto niti je ispričao svoj nedolazak, a punomoćnik tuženika je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti i kod svih navoda istaknutog u podnesku od 17.06.2025., predložio održanje na snazi platnog naloga sadržanog u rješenju javnog bilježnika Tatjane Kovačev iz Osijeka Ovrv-1226/2023 od 20.12.2023., te zatražio troškove ovršnog postupka u iznosu od 29,85 eura, trošak ovog postupka u visini jednokratne novčane nagrade u iznosu od 100,00 eura i sudsku pristojbu na presudu.

7. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu koju čine: kartica partnera – konto 1200 od 1.01. do 31.12.2023. (str. 9 spisa), račun br. 2521/VP/1 od 30.11.2023. (str. 10 spisa), račun br. 36/VP/1 od 12.01.2024. (str. 15 spisa), račun broj 8276/P1/1 od 5.10.2023. (str. 24 spisa), račun 246955/1/14 od 31.12.2023. (str. 25 spisa), izvadak Zagrebačke banke d.d. od 24.01.2024. (str. 26 spisa), otvorene stavke od 1.01. do 31.03.2024. (str. 42 spisa), odluka o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Darda od 5.09.2022. (str. 43-51), Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine [adresa] od 1.08.2024. (str. 52-54 spisa) i zk izvadak broj zk uloška [broj ZK uloška] (str. 55 spisa).

8. Sud je također izvršio uvid u sudski registar i utvrdio da tužitelj G&D TEX j.d.o.o. za usluge, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 36252712973, ima sjedište u [adresa] ([adresa]), [adresa].

9. Temeljem materijalne dokumentacije u spisu i uvida u sudski registar sud je utvrdio da temeljem čl. 10. st. 4. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" br. 84/2021. i 142/2023.) izvršno tijelo jedinice lokalne samouprave i izvršno tijelo jedinice područne (regionalne) samouprave odnosno Grada Zagreba dužno na svom području osigurati uvjete i provedbu propisanih mjera gospodarenja otpadom.

10. Općina Darda je Odlukom o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine [adresa] Službeni glasnik Općine Darda broj 9/2022. od 5.09.2022. (Klasa: 363-01/22-01/19, URBROJ: 2100/03-22-01/2 od 05.09.2022.) je utvrdila način i uvjete pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada (miješanog komunalnog otpada, biootpada, reciklabilnog komunalnog otpada, jednom godišnje glomaznog otpada) na području Općine Darda putem spremnika od pojedinog korisnika na lokaciji obračunskog mjesta korisnika te prijevoza i predaje tog otpada ovlaštenoj osobi.

11. Predmetnom Odlukom čl. 4. je propisano da na području Općine Darda javnu uslugu pruža trgovačko društvo BARANJSKA ČISTOĆA d.o.o. za održavanje čistoće i odlaganje komunalnog otpada, sa sjedištem u [adresa], OIB 48154012452 (u daljnjem tekstu: davatelj javne usluge), a čl. 5. iste odluke je propisano da je korisnik javne usluge na području pružanja javne usluge, kako je propisano odredbama Zakona, vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kad je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja javne usluge, ili stvarni korisnik nekretnine.

12. Čl. 19. st. 1. t. 1. iste Odluke je propisano da je korisnik usluge dužan platiti davatelju javne usluge ugovornu kaznu ako ne ispunjava ili neuredno ispunjava svoje obveze propisane Zakona o gospodarenju otpadom i to ako ne koristi javnu uslugu i ne predaje komunalni otpad davatelju javne usluge na način da proizvedeni otpad predaje putem zaduženog spremnika u iznosu od 500,00 kuna (66,36 EUR).

13. Odlukom o izmjenama i dopunama Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine [adresa] Službeni glasnik Općine Darda broj 6/2024. od 2.08.2024 (Klasa: 363-01/24-01/13, UR.BROJ: 2158- 13-02-24-2) iznosi iz osnovne Odluke su usklađeni s uvođenjem valute Eur.

14. Člankom 70. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" br. 84/2021., 142/2023.) stavkom 1. je propisano da je korisnik javne usluge na području pružanja usluge vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine, a stavkom 4. je između ostalog propisano da je korisnik usluge dužan koristiti javnu uslugu na području na kojem se nalazi nekretnina korisnika usluge i da je dužan platiti davatelju usluge iznos cijene javne usluge za obračunsko mjesto i obračunsko razdoblje, osim za obračunsko mjesto na kojem je nekretnina koja se trajno ne koristi.

15. Dok je čl. 72. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom propisano da je korisnik usluge dužan je platiti davatelju usluge ugovornu kaznu ako ne ispunjava obveze iz članka 70. stavka 4. točki 1. do 4. i 6. do 9. ili ako ju neuredno ispuni.

16. Slijedom navedenog sud je utvrdio da je tužitelje ovlašten na području Općine Darda pružati javnu uslugu sakupljanja komunalnog otpada, a korisnik usluge, ovdje tuženik, je dužan koristiti javnu uslugu na području na kojem se nalazi nekretnina korisnika usluge (sjedište tuženika je u [adresa].) i platiti davatelju usluge iznos cijene javne usluge za obračunsko mjesto i obračunsko razdoblje, a ako korisnik usluge ne ispunjava obveze dužan je platiti davatelju usluge ugovornu kaznu.

17. Tuženik iako ima sjedište u [adresa] ne koristi javnu uslugu i ne predaje komunalni otpad davatelju javne usluge te je dužan platiti davatelju usluge ugovornu kaznu u iznosu od 500,00 kuna (66,36 EUR).

18. Tuženik je primio račun tužitelja broj 8276/P1/1 od 5.10.2023., ali ga nije platio niti dokazao da je podnio pisani prigovor na isti, odnosno vratio račun tužitelju.

19. Također, tuženik iako uredno pozvan nije pristupio na pripremno ročište održano 4.09.2025., niti je opravdao svoj izostanak, a upozoren je pozivom za pripremno ročište (koje uredno zaprimio) na odredbe čl. 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje ZPP), te sud smatra da tuženik neopravdanim nedolaskom na ročište priznaje predmetne obvezu.

20. Na temelju rezultata ovako provedenog dokaznog postupka, svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno sud je došao do uvjerenja da tužitelj osnovano od tuženika potražuje iznos od 82,95 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća računa pa do isplate te je presudio kao u izreci presude sukladno čl. 4., čl. 70. i čl. 72. Zakona o gospodarenju otpadom i čl. 4., čl. 5. i čl. 19. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine [adresa].

21. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio u skladu s čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i st. 4. ZPP -a, a visina istih odmjerena je prema odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/2018. i 51/2023; dalje: ZSP), Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023.; dalje: TSP) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/2012., 103/2014., 118/2014., 197/2015., 37/2022. i 126/2022.; dalje: OT).

22. Sud je tuženiku priznao slijedeće troškove prema postavljenom troškovniku koji su bili potrebni za vođenje parnice u ukupnom iznosu od 113,27 EUR i to trošak podneska od 17.06.2025. (Tbr.8. t. 1. OT), trošak zastupanja na ročištu 4.09.2025. (Tbr. 9. t. 5. OZ), te pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 EUR (Tar. br. 2. t. 1. TSP).

23. Trošak ovršnog postupka u iznosu od 54,85 EUR tužitelju je već priznat u točki I izreke presude kojom je održan na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi.

24. Sukladno navedenom je odlučeno kao u izreci.

Osijek, 10. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Elizabeta Đeke

mr. sc. Tihomir Kovačević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može

nezadovoljna stranka izjaviti žalbu

Visokom Trgovačkom sudu RH u

Zagrebu u roku od 15 dana pismeno

putem ovog suda.