REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1872/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E ŠE NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupana po punomoćnici BJN, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i Partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 82, protiv tuženika BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 10. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Vike Despot Roso iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 898/2023 od 6. svibnja 2024. kojim se nalaže tuženiku BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305 iznos od 84,96 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 10,62 EUR od 21. studenoga 2022.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. prosinca 2022.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. siječnja 2023.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. veljače 2023.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. ožujka 2023.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. travnja 2023.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. svibnja 2023.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. lipnja 2023.,

do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305 trošak postupka u iznosu od 188,27 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 10. listopada 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Uvažava se prigovor tuženika od 5. rujna 2025. i ukida se rješenje ovog suda poslovni broj Povrv-1872/2024-5 od 23. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja vršitelj dužnosti javnog bilježnika Vika Despot Roso iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-898/2023 od 6. svibnja 2024. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 84,96 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 10,62 EUR od 21. studenoga 2022., na iznos od 10,62 EUR od 21. prosinca 2022., na iznos od 10,62 EUR od 21. siječnja 2023., na iznos od 10,62 EUR od 21. veljače 2023., na iznos od 10,62 EUR od 21. ožujka 2023., na iznos od 10,62 EUR od 21. travnja 2023., na iznos od 10,62 EUR od 21. svibnja 2023., na iznos od 10,62 EUR od 21. lipnja 2023. do isplate.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1872/2024-2 od 27. siječnja 2025. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik je u prigovoru na rješenje o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, istaknuo prigovor zastare za razdoblje od studenoga 2022. do travnja 2023.

4. Tužitelj je tijekom postupka osporio prigovor zastare, te je predložio sudu u cijelosti održati na snazi platni nalog uz naknadu troškova postupka.

5. Tuženik, nakon što mu je dostavljen podnesak tužitelja od 4. ožujka 2025., nije osporio navode tužitelja iz istog podneska.

6. Odredbom članka 461.a stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak. Nadalje, odredbom članka 461.a stavkom 4. ZPP-a propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.

7. Slijedom citiranih zakonskih odredaba, sud je donio presudu u ovom predmetu bez održavanja ročišta.

8. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. studenoga 2023. (list 12), izvadak iz evidencije pretplatnika (list 33), presudu ovog suda poslovni broj Povrv-12145/12 od 19. rujna 2013. (list 34-37), presudu ovog suda poslovni broj Povrv-12385/12 od 26. studenoga 2013. (list 38-40).

9. Temeljem odredbe članka 8. ZPP-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovanim.

10. Predmet spora je zahtjev za isplatu RTV pristojbe po osnovi neplaćenih računa za razdoblje od studenoga 2022. do lipnja 2023.

11. Među strankama nije sporno da je tuženik obveznik plaćanja RTV pristojbe prema broju 2028144 za prijamnik na adresi u [adresa]. Naime, navedeno je sud utvrdio i uvidom u izvadak iz evidencije pretplatnika. Sud je utvrdio da je tuženik obveznik tužitelja od 1. siječnja 1987., dok je 1. svibnja 1991. prijavio televizijski prijamnik na adresi [adresa], a koji prijamnik nije odjavljen.

12. Sporno je da li je utuženo potraživanje u razdoblju od studenoga 2022. do travnja 2023. u zastari.

13. Uvidom u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. studenoga 2023. sud je utvrdio da je tuženik obveznik plaćanja pristojbe prema broju 02028144 te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od studenoga 2022. do lipnja 2023. u ukupnom iznosu od 84,96 EUR.

14. Tuženik je istaknuo prigovor zastare potraživanja koji sud nalazi neosnovanim. Naime, odredbom članka 232. stavka 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 78/15., 29/18. 126/21.; dalje: ZOO) propisan je jednogodišnji rok zastare za tražbine radiopostaje i radiotelevizijske postaje za uporabu radioprijamnika i televizijskog prijamnika. Na temelju odredbe članka 215. ZOO-a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju odredbe članka 241. ZOO-a zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. S obzirom na to da je tužitelj podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku 13. studenoga 2023., utuženi računi, od kojih najstariji dospijeva na naplatu 21. studenoga 2022., nisu obuhvaćeni zastarom te stoga sud odbija prigovor tuženika.

15. Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“ broj 137/10., 76/12., 78/16., 46717., 73/17., 114/22.; dalje ZHRT) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu.

15.1. Na temelju odredbe članka 36. stavka 1. ZHRT-u osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi.

16. Odredbom članka 9. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je odredbom članka 342. stavka 1. ZOO-a propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je u savjesno u svemu kako ona glasi.

17. Visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. studenoga 2023. u iznosu od 84,96 EUR, a koji je u svrhu dokaza sud u cijelosti prihvatio, s obzirom da isti predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22.; dalje: OZ), uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čija vjerodostojnost nije ni na koji način osporena tijekom postupka, a imajući u vidu da tuženik tijekom postupka nije dokazao da bi podmirio utuženo dugovanje u smislu odredbe članka 219. stavka 1. ZPP-a, to je sud nedvojbeno utvrdio obvezu tuženika na plaćanje RTV pristojbe u utuženom razdoblju za koje ga tereti tužitelj u ovom postupku, te je isti u obvezi kao vlasnik televizijskog prijamnika u utuženom razdoblju podmiriti RTV pristojbu sukladno odredbi članku 34. stavku 1. ZHRT te odredbe članka 9. i 342. stavka 1. ZOO-a.

18. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi članka 29. stavak 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 84,96 EUR tekućih na svaki pojedinačni iznos od idućeg dana od dana dospijeća do isplate sukladno odredbi članka 183. stavak 1. ZOO-a, a s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

19. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a te članka 29. stavka 1. i 2. ZOO-a, platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 84,96 EUR s pripadajućim zateznim kamatama te je odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

20. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a i tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade uvećane za pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, sukladno članku 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (“Narodne novine” broj: 9/21., 18/22., 154/22.). Nadalje, tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenoj punomoćnici odvjetnici tijekom cijelog prvostupanjskog postupka (ovršnog i parničnog), primjenom Tbr. 7.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj: 138/23; dalje: Tarifa) priznat trošak u visini jednokratne nagrade od 50 bodova, trošak sastava prijedloga za ovrhu u visini 10 bodova primjenom Tbr. 11.2. Tarife, što uz vrijednost 1 boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 150,00 EUR, te zatraženi trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 188,27 EUR.

22. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 155/23.).

23. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak nisu određene od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a.

24. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

25. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1872/2024-5 od 23 srpnja 2025. naloženo je tuženiku plaćanje sudske pristojbe za prigovor na rješenje o ovrsi u iznosu od 13,27 EUR.

26. Tuženik je protiv navedenog rješenja pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da nije u obvezi plaćanja sudske pristojbe s obzirom na to da je hrvatski ratni vojni invalid za stalno.

27. Uvidom u potvrdu Ministarstva obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti, Klasa: UP/II-562-02/05-0101/388, Urbroj: 519-04/2-1-05-4 od 28. rujna 2005. sud je utvrdio da se istom potvrđuje da je tuženiku priznat status hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata IX. skupine sa 30% oštećenja organizma, stalno.

28. Prigovor tuženika je osnovan.

29. Člankom 11. stavkom 1. točkom 5. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18., 51/23.; dalje ZSP) određeno je da su od plaćanja sudskih pristojbi oslobođene osobe s invaliditetom, na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status.

30. Slijedom navedenog, a s obzirom da je tuženik po sili zakona oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi, valjalo je sukladno odredbi članka 29. stavka 2. ZSP-a odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 10. listopada 2025.

Sutkinja

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u dva primjerka.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27

EUR

2. Tuženiku