REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Ovrv-8259/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 76674680107, protiv ovršenika ŽM, nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 10. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Ukida se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule poslovni broj Ovrv-1107/2025, UPP/OS-Ovrv- 101/2025 od 20. ožujka 2025. te se ukidaju sve provedene radnje.

II Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule poslovni broj Ovrv-1107/2025, UPP/OS-Ovrv-101/2025 od 20. ožujka 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Javni bilježnik je 12. lipnja 2025. spis predmeta dostavio ovome sudu te je kao razlog vraćanja naznačeno „Adresa ovršenika izvan RH (čl. 281. st. 6. OZ-a).“

3. Uvidom u javnobilježnički spis i provjerom u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da u vrijeme pokretanja ovršnog postupka, odnosno u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik nije imao prebivalište na području [adresa].

4. Sukladno pravnom shvaćanju zauzetom na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenoga 2019. (poslovni broj Su-IV-245/2019-3) sud je ovlašten, na temelju odredbe članka 16. stavka 3. Zakona o parničnom postupku u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona, po službenoj dužnosti, odnosno bez da je protiv rješenja o ovrsi podnesen prigovor, ukinuti rješenje o ovrsi javnog bilježnika i odbaciti prijedlog za ovrhu u slučaju kada je rješenje o ovrsi doneseno protiv ovršenika koji u vrijeme pokretanja ovršnog postupka u izvansudskoj ovrsi nije imao prebivalište niti boravište na području [adresa].

5. No u konkretnom slučaju prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave je podnesen javnom bilježniku nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“ 131/20. – dalje: ZIDOZ/20) 28. studenoga 2020., kojim je izmijenjena odredba članka 281. Ovršnog zakona (Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17.) na način da je u stavku 6. dodano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrati će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s odredbom članka 287. tog zakona radi donošenja odluke.

5.1. Budući je istovjetna odredba sadržana i u članku 281. stavku 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: OZ) koji je bio na snazi u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, u okolnostima konkretnog slučaja javni bilježnik nije bio nadležan donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a ovršni sud prilikom ukidanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i provedenih pravnih radnji više ne bi bio nadležan odbaciti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u smislu ranije navedenog pravnog shvaćanja.

6. Dakle, primjenom odredbe članka 281. stavka 6. OZ-a valjalo je po službenoj dužnosti donijeti odluku o ukidanju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule poslovni broj Ovrv-1107/2025, UPP/OS- Ovrv-101/2025 od 20. ožujka 2025. i svih provedenih radnji (točka I izreke rješenja).

7. Međutim ovrhovoditelj je nakon dostavljanja spisa sudu na nadležno postupanje podneskom od 16. srpnja 2025. povukao podneseni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim je kod javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule započeo postupak pod poslovnim brojem Ovrv-1107/2025, UPP/OS-Ovrv-101/2025, pa je primjenom odredbe članka 40. OZ-a, kojom je propisano da ovrhovoditelj može tijekom postupka bez pristanka ovršenika povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu (odredba stavka 1.), u kojem će slučaju sud obustaviti ovrhu (odredba stavka 2.), odlučeno kao u točki II izreke ovoga rješenja.

8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Puli, 10. listopada 2025.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i za protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Javnom bilježniku – po pravomoćnosti