- 1 -

Broj: Ppž-7031/2022

 

                                 

 

                      Broj: Ppž-7031/2022

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice L.S., koju brani B.K., odvjetnik iz V., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući o žalbi okrivljenice L.S., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu od 20. lipnja 2022., broj: 33.Pp-913/2022-6, na sjednici vijeća održanoj dana 20. rujna 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

              I.              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice L.S. i pobijana presuda se potvrđuje.

 

II.                 Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenica L.S. je obvezana naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadesetšest eura pedesetčetiri centa) eura / 200,00 (dvjesta) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Pobijanom presudom okrivljenica L.S. proglašena je krivom i kažnjena kaznom zatvora u trajanju od 5 dana, temeljem članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je izdržala u cijelosti.

 

2.              Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura / 200,00 kuna.

 

3.              Istom presudom, temeljem članka 76.a stavka 1. i stavka 4. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 229. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici je određeno oduzimanje predmeta i to osobnog automobila marke „VW“, žute boje, registarske oznake XX, broja šasije WVWZZZAUZEW034892, s pripadajućim ključevima, koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Čakovec, broj 0976094 od 15. lipnja 2022., s tim da se vozilo nalazi u PU međimurskoj, bez prava na naknadu, koji postaje vlasništvo RH, a izvršenje se povjerava PU međimurskoj.

 

4.              Protiv navedene presude okrivljenica L.S. pravodobno je podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o prekršajnopravnoj sankciji te odluke o oduzimanju vozila.

 

5.              Žalba nije osnovana.

 

              6.              Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenice, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

 

              7.              Rješavajući dalje predmet povodom žalbe okrivljenice, ovaj sud je utvrdio da žalbeni navod da je počinjena bitna povreda prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona nije osnovan. Naime, okrivljenica se u žalbi poziva na tu povredu, navodeći da sud nije obrazložio odlučne činjenice odnosno da nije obrazložio i utvrdio sa sigurnošću da je okrivljenica počinila navedeni prekršaj, što povezuje s pogrešno i nepotpuno utvrđenim činjeničnim stanjem (o čemu u daljnjem tekstu). Međutim, uvidom u spis, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud jasno i detaljno obrazložio da je okrivljenica upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom.

 

8.              Rješavajući dalje predmet povodom žalbe okrivljenice, ovaj sud smatra da žalbeni navod pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovan, te da je nakon provedenog dokaznog postupka okrivljenica pravilno proglašena krivom.

 

9.              Okrivljenica je u svojoj obrani jasno i izričito priznala počinjenje prekršaja, odnosno da je upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom. Činjenica da je vozački ispit u međuvremenu položila, ne oslobađa je prekršajne odgovornosti, s obzirom da joj je na snazi bila zabrana upravljanja motornim vozilom.

 

10.              Sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

 

11.              Nakon tako provedenog dokaznog postupka, prvostupanjski sud je pravilno i zakonito okrivljenicu proglasio krivom, pa ovaj sud smatra da je činjenično stanje pravilno i u potpunosti utvrđeno.

 

12.              Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenice u odluci o kazni zatvora, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljenici za počinjeni prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravilno i zakonito izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, koju je u cijelosti izdržala. Kazna nije prestroga i valjano je obrazložena, te ovaj sud smatra da je primjereno odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Naime, prvostupanjski je sud kao otegotnu okolnost ocijenio višekratnu raniju prekršajnu kažnjavanost, odnosno činjenicu da je okrivljenica već kažnjavana novčanim kaznama i uvjetnom osudom, što je nije odvratilo od daljnjeg činjenja prekršaja. Stoga joj je pravilno izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, kako bi se na taj način preventivno utjecalo na njezino ponašanje u prometu, pa i ovaj sud smatra da mu je opravdano izrečena kazna zatvora u navedenom trajanju.

 

13.              Ispitujući dalje povodom žalbe okrivljenice odluku o određenom oduzimanju predmeta i to osobnog automobila marke „VW“, žute boje, registarske oznake XX, broja šasije WVWZZZAUZEW034892, koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Čakovec, broj 0976094 od 15. lipnja 2022., ovaj sud smatra da je ona opravdana, s obzirom na raniju višekratnu prekršajnu kažnjavanost, te činjenicu da ranije kažnjavanje novčanim kaznama, uvjetnim i bezuvjetnim kaznama zatvora, te izricanje zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije kod okrivljenice preventivno utjecalo na njezino ponašanje u prometu, kako bi se okrivljenicu isključilo iz prometa te spriječilo da čini nove prekršaje u prometu. Naime, prvostupanjski je sud prilikom donošenja odluke o oduzimanju osobnog automobila kojim je počinjen prekršaj, utvrđivao je li oduzimanje razmjerno počinjenom djelu. Dakle, utvrđeno je da se radi o teškom prekršaju i velikoj društvenoj opasnosti od ponavljanja djela, s obzirom da je okrivljenica više puta pravomoćno kažnjavana za najteže prekršaje, pa je radi očuvanja javnog i pravnog poretka RH i ostalih država članica Europske unije, kao i zaštite opće sigurnosti, nužno izricanje oduzimanja osobnog automobila kojim je prekršaj počinjen, kako okrivljenica ubuduće ne bi počinila novi prekršaj, a ujedno kao i upozorenje eventualnim drugim počiniteljima da ne čine takve prekršaje. Dakle, opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa je veća nego pravo na privatno vlasništvo.

 

14.              S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavak 2. točku 3. c) Prekršajnog zakona koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, te temeljem članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezati okrivljenicu na naknadu paušalnog iznosa troška drugostupanjskog prekršajnog postupka kao u točki II. izreke ove presude, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15.              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

                              U Zagrebu, 20. rujna 2023.

               

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.