REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2207/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐT, radi prekršaja iz čl.13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. 114/22. i 47/23. od 12.05.2023) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211- 07/25-5/18435 od 22.srpnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 30.rujna 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.TT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen 1979.godine u Slavonskom Brodu, sin Đ i T, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.
Kriv je
I. Što je dana 15.srpnja 2025. oko 20,00 sati u Slavonskom Brodu na Trgu hrvatskog proljeća 12 i to na autobusnom kolodvoru u ugostiteljskom objektu "Bon Voyage" i na terasi vidno pod utjecajem alkohola nezadovoljan što mu je konobarica ŽT odbila poslužiti alkoholno piće nerazgovijetno vikao, galamio i teturao ometajući prisutne goste te tako narušavao javni red i mir.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Što je dana 15.srpnja 2025. oko 20,00 sati u Slavonskom Brodu na Trgu hrvatskog proljeća 12 i to na autobusnom kolodvoru u ugostiteljskom objektu "Bon Voyage" i na terasi vidno pod utjecajem alkohola po dolasku policijskih službenika AT i LT na intervenciju ove vrijeđao te psovao: "šta hoćete, jebem vam majku, ništa mi ne možete, pustite me na miru, ja ću vas poskidati," a i policijskim službenicima pokazivao srednji prst desne ruke, dakle vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u vezi vršenja službe.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona
izriče
za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo)
eura
za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto)
eura,
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura novčane kazne
Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 15.7.2025. u 20,30 sati do 16.7.2025. u 08,30 sati pa se po čl.40. st.1. I 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.
V. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u Slavonskom Brodu sa Ispostavom Vrpolje, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani priznaje prekršaj i izvinjava se poštovanim organima vlasti zbog izrečenog, a popio je jer je u životu prošao svašta pa je razočaran na sve. Rastava od žene i djece, ostao bez posla i razbolio se psihički. Žena ga dva puta prijavila za verbalno zlostavljanje i završio je u zatvoru. Nikada nije digao ruku na ženu. Nema više ništa, kuće, žene ni djece, a da nije kod roditelja bio bi na ulici. Pokušava se zaposliti jer ni roditeljima nije lako. Jer su ljudi od 75 godina i bolesni, a plaćaju alimentaciju već 5 godina za njegovu djecu. Da nije bio "pod gasom" ne bi rekao ništa.
3. Ovaj sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, liječnički pregled, ovosudna pravomoćna i izvršna presuda broj Pp-2789/2023-4 od 20.veljače 2024., potvrdu o dohotku za okrivljenog i o nezaposlenosti i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje ubitnome priznaje jer da je izrekao policijskim službenicima uvrede i psovke i bio "pod gasom" dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, liječnički pregled, ovosudna pravomoćna i izvršna presuda broj Pp- 2789/2023-4 od 20.veljače 2024., potvrdu o dohotku za okrivljenog i o nezaposlenosti i prekršajne evidencije, a koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje i izvinjenje policijskim službenicima, teške osobne i obiteljske prilike i slabo imovno stanje jer je razveden i otac dvoje djece, nezaposlen je 5 godina te živi kod roditelja, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjernom, ponavljanje djela i ranije prekršajno kažnjavanje za isto djelo. To što je okrivljeni djelo učinio alkoholiziran u velikoj mjeri što i sam priznaje nije neubrojiv po čl.27. Prekršajnog zakona jer se sam doveo u ovo stanje, a mogao je znati da u takvom stanju može narušavati javni red i mir što je i ranije činio.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti kao nužan i opravdan, a prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 10.listopada 2025.
Zapisničar :
Sudac:
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
