REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: K-138/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠĆ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-260/2023-1 od 2. kolovoza 2023. preuzetoj po ODO u Požegi pod brojem KO-DO-161/2024, nakon zaključene rasprave 10. listopada 2025. u prisutnosti za ODO u Požegi ĆĆ te okrivljenog BĆ istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i TĆ, rođene Ć, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, poljoprivredni tehničar, neoženjen, bez djece, bez imovine, nezaposlen, uzdržava se od neprijavljenog rada od kojeg zaradi 800,00 eura mjesečno, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je

dana 4. srpnja 2022. u 13:45 sati, u Okučanima, na autocesti A3, postupajući po prethodnom dogovoru za nepoznatom osobom i u nakani da se za novčani iznos od 796,34 eura nepripadno imovinski okoristi nedozvoljenim prevoženjem osoba za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito iz Bosne i Hercegovine ušle u Republiku Hrvatsku, upravljajući iznajmljenim osobnim automobilom marke Renault Clio, registarskih oznaka [registarska oznaka], prevozio pet državljana Bangladeša u smjeru Zagreba,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, pa se okrivljenik

na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se

i z r i č e

uvjetna osuda

kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. KZ/11 okrivljeniku ŠĆ se

i z r i č e

sporedna novčana kazna od 150 (stopedeset) dnevnih iznosa, time da je visina dnevnog iznosa 20,00 (dvadeset) eura, pa stoga sporedna novčana kazna ukupno iznosi 3.000,00 (tri tisuće) eura, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude.

III Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 ukoliko okrivljenik sporednu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, sporedna novčana kazna naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

IV Sukladno članku 43. stavak 2. KZ/11 ako se sporedna novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamstodvadeset) sati.

V Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku BĆ se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju za dan 4. srpnja 2022. te u uhićenju i istražnom zatvoru od 21. lipnja 2023. do 30. lipnja 2023.

VI Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka i to trošak postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 99,54 eura, koji trošak je nastao prije podizanja optužnice, te ostali trošak branitelja po službenoj dužnosti o visini kojeg će se donijeti posebno rješenje, te da na ime paušala uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.

U Požegi 10. listopada 2025.

Sudac:

Antun Akšamović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na istu te su priznale pravomoćnost iste odmah.

Dna:

1. ODO u Požegi, KO-DO-161/2024

2. BĆ, okrivljenik