Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Stalna služba u Valpovu
Kralja P. Krešimira IV br. 3
31550 Valpovo
Poslovni broj: Pr-7/2024-26
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu toga suda Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužiteljice OE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Stjepku Medvedu, odvjetniku u Valpovu, protiv tuženika SE, vlasnika obrta za optičke djelatnosti i trgovinu [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Adeli Klanac – Kapša, odvjetnici iz Osijeka, radi nedopuštenosti otkaza, izvan ročišta, 10. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se odluka ovoga suda poslovni broj Pr-7/2024-24 od 9. listopada 2025., zbog očite pogreške u imenima i drugih očitih pogrešaka u pisanju, na način da u uvodu odluke umjesto " U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E R J E Š E NJ E" treba stajati " U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A", da u uvodu umjesto "tuženika SE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] treba stajati "tuženika SE, vlasnika obrta za optičke djelatnosti i trgovinu [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]", da između uvoda i izreke umjesto " r i j e š i o j e" treba stajati " p r e s u d i o j e" te da u uputi o pravnom lijeku umjesto riječi "ovog rješenja" i "rješenja" treba stajati "ove presude" i "presude".
II. U preostalom dijelu odluka naznačena u točki I. izreke ovog rješenja ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Nakon objave odluke, koja je pobliže naznačena u točki I. izreke ovog rješenja, sud je uočio da postoje očite pogreške u naznačavanju podataka o tuženiku, kao i u pisanju, odnosno da postoji nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom koji je objavljen. To stoga što je u uvodu odluke očitom greškom u pisanju umjesto naznake naziva odluke koja se donosi u ime Republike Hrvatske, omaškom naznačeno rješenje, umjesto presuda, a što je ponovljeno i između uvoda i izreke, s tim da je naziv odluke pogrešno naznačen i u uputi o pravnom lijeku. Na zapisniku o objavi presude, koji se nalazi u sudskom spisu str. 103-105 spisa, nema takvih pogrešaka u nazivu, jer je jasno naznačeno da se u ime Republike Hrvatske objavljuje presuda. Pored toga, pogrešno su naznačeni i podaci o tuženiku u uvodu odluke.
2. Iz čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), proizlazi da će sud pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju, kao i nedostatke u obliku i nesuglasnosti prijepisa presude s izvornikom ispraviti u svako doba. Ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika, a strankama će se dostaviti prijepis rješenja.
3. S obzirom da su naprijed opisane greške posljedica očitih grešaka koje su napravljene prilikom prijepisa, dakle, riječ je o greškama u pisanju zbog kojih postoji nesuglasnost između izvornika objavljene odluke i prijepisa temeljem čl. 342. st. 1 i 2., odlučeno je kao u izreci. Pri tome treba naglasiti da ovakvim ispravkom sud nije dirao u sam sadržaj odluke koju je donio, odnosno tužbeni zahtjev koji je postavio tužitelj i o kojem je odlučeno. Samim tim, nije mijenjana niti volja suda koja je postojala u vrijeme donošenja i objave presude, jer je očito te iz spisa razvidno, da je sud postupao s voljom da donese presudu, a ne rješenje. Da je tome tako razvidno je i iz zapisnika na kojem je zaključena glavna rasprava od 17. rujna 2025., na kojem je određeno ročište za objavu presude (str. 85-89 spisa) te iz samog obrazloženja odluke jer se sud u točki 17. obrazloženja pozvao, radi izbjegavanja ponavljanja, na navode koje je istaknuo u točki 11. obrazloženja presude.
4. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Valpovo, 10. listopada 2025.
SUDAC
GORAN JOKIĆ
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana primitka rješenja, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1.Tužiteljici po punomoćniku
2.Tuženiku po punomoćniku
