REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu
Dolac 3
20290 Lastovo
Poslovni broj: Pp-3536/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UB, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona, povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa: 211-07/25-5/26466, Urbroj:511-03-11-25-1 od dana 7. listopada 2025. godine, na ročištu održanom dana 8.10.2025. godine u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 9. listopada 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik UB, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.1982. godine u [adresa], sin KB i majke ČB, s prebivalištem [adresa] državljanin RH , pismen , školska sprema SSS , ne zaposlen, po zanimanju elektromehaničar, PR menadžer , razveden , otac jednog punoljetnog djeteta , lošeg imovinskog stanja , ne odlikovan , prekršajno kažnjavan za više prekršaja , kazneno ne osuđivan , vodi se drugi prekršajni postupak,
kriv je
I. što je dana 07.10.2025. godine u 11:00 sati u mjestu [adresa], nakon verbalne prepirke sa majkom ČB oko isplate dogovorenih radova iskopa septičke jame, UB uporabom fizičke snage istu objeručke gura u predjelu prsišta od čega ona pada na pod. Prilikom pada kod ČB nije nastupila tjelesna ozljeda,
dakle, počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile usljed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. Prekršajnog Zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
U izrečenu kaznu uračunava se vrijeme u trajanju od 1 dan koliko je okrivljenik bio uhićen, a prema izvješću o uhićenju Policijske postaje Lastovo što iznosi 39,82 eura, računajući od vremena uhićenja pa do dovođenja na sud danom zatvora, pa je preostali iznos novčane kazne 260,18 eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1077756437 .
II. Temeljem članka 13. stavka 1. točka 2. i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, na udaljenosti od 100 metara, na području otoka Lastova i na svakom drugom mjestu u RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadesetšest eura pedesetčetiri centa ) eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1077756291 .
Obrazloženje
1. Policijska postaja Lastovo je pod brojem Klasa:211-07/25-5/26466, Urbroj: 511-03-11-25-1 od dana 7. listopada 2025. godine podnijela Optužni prijedlog protiv okrivljenog UB koji je uhićen i priveden ovom Sudu, radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik u svojoj usmenoj obrani navodi da se ne smatra krivim, te dodaje da je navedenog dana i sata u Optužnom prijedlogu nakon rasprave ispred vrata sa majkom pokušao ući u stan na adresi na kojoj je i prijavljen, a ona mu je prepriječila put za ulazak u stan. Prije toga on joj je objašnjavao kako ne drži vodu njezina priča o financijama. Ne osjeća se krivim, ali priznaje taj fizički kontakt sa majkom, jer je ona njemu prepriječila put u njegovom naumu da uđe u stan, ona je njega htjela izbaciti iz stana i on ju je onda odmaknuo sa strane, u tom trenutku ona je pala na stražnjicu i ubrzo se digla. Nakon toga ulazi u kuhinju još s njom razgovara nekoliko sekundi, napušta stan i odlazi u Policijsku postaju i prijavljuje cijelu priču.
4. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-žrtva ČB koja iznosi da može reći da je još uznemirena radi ovog događaja i zato nije mogla ranije pristupiti Sudu, a bila je popila i tablete za smirenje. Može samo ponoviti ono što je rekla i u PP Lastovo. Dana 7. listopada 2025. godine oko 11:00 sati, njen sin UB je ušao u kuću na adresi [adresa]., te joj se obratio riječima da želi više novca nego što mu daje za njegove potrebe. Zadnjih par dana kopao je vrt pored kuće, te mu daje novca koliko mu je uvijek trebalo. Kada je ušao u kuću tražio joj je da mu da više novca, našto mu je odgovorila da mu danas može dati samo za ručak i 10 eura. Kad mu je to rekla, on ju je objema rukama odgurnuo u predjelu prsa, nakon čega je pala na pod. Istovremeno je vikao i galamio na nju kojih se riječi ne sjeća, te je rekao da će porazbijati sve po kući. Nakon toga je izašao iz kuće. Trenutno se boji njega i jako je prestrašena i uznemirena.
5. Okrivljeniku je pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve ČB, na koji iskaz okrivljenik nije imao primjedbi.
6. Izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da je okrivljenik pravomoćno kažnjen odlukom VIII Policijske postaje Trnje, po članku 16. stavku 1. točki 1. Zakona o prebivalištu, kao i po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici. Također je kažnjen pravomoćnom odlukom Općinsko prekršajnog suda u Zagrebu po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i po članku 11. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te zaštitnom mjerom udaljenja s područja na kojem je prekršaj počinjen, udaljenje iz gradske četvrti u trajanju od 3 mjeseca. Kažnjen je pravomoćnom odlukom Općinsko prekršajnog suda u Zagrebu po članku 11. stavak 1. kao i članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznom zatvora od 20 dana, uvjetno na 6 mjeseci. Pravomoćnom odlukom Policijske postaje Makarska po članku 16. stavak 1 točka 1. Zakona o prebivalištu. Pravomoćna odluka Policijske postaje Makarska po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici. Pravomoćna odluka Općinsko prekršajnog suda u Splitu po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Pravomoćna odluka Općinsko prekršajnog suda u Zagrebu po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Pravomoćna odluka Općinsko prekršajnog suda u Splitu po članku 11. stavak 1. i članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja, udaljenje s područja grada Splita i općine Šolta u trajanju od 6 mjeseci, sve to u periodu od 05.04.2024. do 07.07.2025. godine.
7. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci presude.
8. Okrivljenik iako navodi da se ne smatra krivim, ne poriče da je bio fizički kontakt sa majkom jer mu je prepriječila put ulaska u stan, da ju je odmaknuo u stranu uslijed čega je ona pala na stražnjicu. Međutim, da se te zgode ponašao prema svojoj majci na način opisan u izreci detaljno je i uvjerljivo opisala u svojstvu svjedokinje okrivljenikova majka, žrtva nasilja ČB. Svjedokinja je istaknula da je još uvijek uznemirena radi događaja, da je morala piti tablete za smirenje, da je rasprava započela oko novca, jer je njen sin tražio da mu daje više novca, te kada mu je rekla da mu može dati samo za ručak i 10 eura, on ju je objema rukama odgurnuo u predjelu prsa, nakon čega je pala. Ne sjeća se riječi koje je vikom i galamom izgovorio, ali se sjeća da je rekao da će sve po kući porazbijati. Trenutno ga se boji i jako je prestrašena i uznemirena. Njezinu tvrdnju je potvrdila i Dr.med. LB koja ju je pregledala odmah nakon događaja bez obzira na njihove narušene odnose, nisu se našle ni indicije, a posebno ne dokazi iz kojih bi proizlazilo da svjedokinja eventualno bezrazložno tereti okrivljenika. U iskaz svjedokinje nije se imalo razloga posumnjati, iskazala je uvjerljivo, okolnosno i iskreno, sukladno njenom iskazu koji je dala u PP Lastovo, neposredno nakon događaja. Smatra se dokazanim da je okrivljenik ponašanjem opisanim u izreci počinio nasilje u obitelji prema majci primjenom fizičke sile uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda. Kako je to iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
9. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je njegovo djelomično priznanje, nezaposlenost, dok je otegotna okolnost činjenica d je više puta pravomoćno kažnjavan, a kako se to saznaje iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, što ukazuje da je sklon činjenju prekršaja.
10. Respektirajući navedeno okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne koja se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti, te se smatra da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
11. U skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona uhićenje okrivljenika od Policijske postaje Lastovo uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, kako je u izreci i naznačeno.
12. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
13. Temeljem članka 13.stavak 1. točka 2. i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku je osim izrečene novčane kazne, izrečena i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji majci ČB, na udaljenosti od 100 metara, na području otoka [adresa] i na svakom drugom mjestu u RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, po prijedlogu tužitelja, s obzirom da postoji opasnost da bi počinitelj prema majci mogao ponoviti nasilje u obitelji, a to se čini potrebnim radi zaštite zdravlja i sigurnosti oštećene.
14. Sukladno članku 13. i članku 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljeno u nadležnost policije, zaštitnu mjeru izvršit će Policijska postaja Lastovo bez odgode.
15. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
16. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Lastovu, 9. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Vesna Kurelja
Mila Lagetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Lastovu, Dolac 3 , u 2 (dva) istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljenik UB, [adresa]
2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo
3. spis