Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) broj: 211-07/25-2/50847 od dana 28. rujna 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 10. listopada 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Odbija se prigovor okrivljenika LF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić broj: 211-07/25-2/50847 od dana 28. rujna 2025., u visini iznosa izrečene novčane kazne, u trajanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i u visini iznosa troška određenog okrivljeniku predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka ove presude platiti trošak postupka određen u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura, kao i sudski trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a pokrenuo prekršajni postupak protiv okrivljenika LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s podacima kao u točki I. predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te mu je naloženo plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je ovlaštenom tužitelju podnio pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavka 2. i stavka 3. PZ-a.

2.1. U prigovoru na prekršajnu sankciju okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja navodeći da je u kritično vrijeme dana 28. rujna 2025. bio na zabavi, s tim da trenutno nije zaposlen, s tim da je obiteljski čovjek sa dvoje djece. Ističe da počinjenim prekršajem nije ugrozio niti jednog sudionika u prometu te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Predlaže da mu se ublaže prekršajne sankcije izrečene uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom, a poglavito ističe nužnost svakodnevnog upravljanja vozilom radi njegovih obiteljskih prilika.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Po prethodnom ispitivanju obaveznog prekršajnog naloga u smislu članka 196. PZ-a utvrđeno je da izostaju materijalne ili postupovne povrede PZ-a, na koje je sud dužan paziti po službenoj dužnosti.

5. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. PZ-a, te je u predmetnom slučaju potvrđena novčana kaznu izrečena od strane ovlaštenog tužitelja obaveznim prekršajnim nalogom, koja novčana kazna je okrivljeniku određena u iznosu posebno propisanog zakonskog minimuma za tu vrstu prekršaja, kao i zaštitna mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

5.1. Sud je naime izvršio uvid u ažurnu potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan za šest prometnih prekršaja i to: odlukom PGP Korenica od 19. travnja 2023., zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a, odlukom PGP Korenica od 19. svibnja 2023., zbog prekršajnog djela iz članka 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a, odlukom PGP Korenica od dana 19. svibnja 2023., zbog prekršajnog djela iz članka 242. stavak 5. ZSPC-a, odlukom PGP Korenica od 19. svibnja 2023., zbog prekršajnog djela iz članka 163. stavak 8. ZSPC-a, odlukom PPP Zadar od 12. srpnja 2023., zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a i odlukom Općinskog suda u Zadru od 3. lipnja 2025. , zbog prekršajnog djela iz članka 282. stavak 9. ZSPC-a i prekršajnog djela iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Dakle, dosad izrečene prekršajne sankcije u odnosu na okrivljenika i to novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, bez dvojbe nisu ostvarile svrhu kažnjavanja, pa je stoga po ocjeni ovog suda svrsishodno i osnovano potvrditi novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sukladno članku 58. PZ-a, koja mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude, s tim da se u trajanje rečene zaštitne mjere okrivljeniku uračunava i Naredbom izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana, sukladno članku 130. stavak 9. PZ-a, što je i naznačeno u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu.

7. Sud je u odnosu na okrivljenika olakotnim cijenio priznanje prekršaja, no istodobno sud smatra otegotnim što je okrivljenik uporan u počinjenju prometnih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa, što dovodi sud do zaključka o primjerenosti prekršajnih sankcija izrečenih od strane RH MUP-a predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom. Naime, utvrđeno je da se okrivljenik nalazi u povratu u pogledu počinjenja prekršajnog djela upravljanja motornim vozilom u prometu po cesti pod utjecajem alkohola, što dovodi sud do zaključka o postojanju iteracijskih razloga na strani okrivljenika, odnosno opasnosti od ponavljanja ovakvog ili sličnog prekršaja.

8. Po ocjeni ovog suda, navedenim prekršajnim sankcijama ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske, a poglavito sa odredbama ZSPC-a, sve u smislu članka 6. PZ-a.

9. Pored navedenog, ukoliko okrivljenik u primjerenom roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne od 60 dana uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 33. stavak 11. i članka 152. stavak 3. PZ-a

10. Sud je potvrdio uvodno označeni obavezni prekršajni nalog RH MUP-a u odluci o trošku, s tim da je određen i platež sudskog troška postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 138. stavak 3., članku 139. stavak 3. i članku 140. PZ-a.

11. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude, sve u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a.

U Gospiću, 10. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban

Žana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, dana 10. listopada 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).

DNA: Presuda se dostavlja RH MUP PU Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić u 4 (četiri) otpravka, za spis, za okrivljenika te dva otpravka za ovlaštenog tužitelja.