REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu
Dolac 3
20290 Lastovo
Poslovni broj: Pp-3114/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RF, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa: 211-07/23-5/18641, Urbroj: 511-03-11-25-1 od dana 3. kolovoza 2025. godine, na ročištu održanom dana 9.10.2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 13. listopada 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik RF, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.1982. godine u [adresa], kći CF i majke ĐF, s prebivalištem [adresa] državljanin RH , pismen , školska sprema SSS , ne zaposlen po zanimanju elektromehaničar, PR menadžer , razveden , otac jednog punoljetnog djeteta , lošeg imovnog stanja , ne odlikovan , prekršajno kažnjavan više puta , vodi se drugi postupak protiv istog za prekršaj ,
kriv je
I. što je dana 09. srpnja 2025. godine u 08:36 sati putem telefona nazvao PP Lastovo, te izjavio šefu smjene TF da je MF rekao "da ima tri dana da makne ono iz njegove kuće, a ako ne makne da mu neće pomoć ni policija, nakon čega je šefu smjene rekao, već sam vam poslao unutarnju kontrolu, vi ste svi jedna teška debilana", te prekinuo razgovor,
dakle, omalovažavao ili vrijeđao državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja
čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1077781997 .
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadesetšest eura pedesetčetiri centa ) eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1077781920 .
Obrazloženje
1. Policijska postaja Lastovo je pod brojem Klasa:211-07/25-5/18641, Urbroj: 511-03-11-25-1 od dana 3. kolovoza 2025. godine podnijela Optužni prijedlog protiv okrivljenog RF radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj usmenoj obrani danoj pred ovim Sudom, nakon što je okrivljenik sam pristupio Sudu, navodi da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje, ali se ne smatra odgovornim za isti jer je prije toga poziva odradio četiri poziva u kojima mu je policijski službenik prekidao razgovor. Nadalje iznosi da mu je rekao da je prije tih poziva sat vremena razgovarao u policijskoj Upravi u Dubrovniku sa inspektorima, gdje je prijavio fizički napad na njega. Bio je revoltiran ponašanjem policijskog službenika koji mu je u periodu od 25 minuta prolongirao razgovor sa načelnikom i prekidao mu razgovor. Okrivljenik daje na uvid Sudu mobitel iz kojeg je vidljivo da je u roku od 35 minuta zvao četiri puta Policijsku postaju, te kopiju prilaže u spis. To je bio razlog zašto se malo glasnije obraćao policijskom službeniku, jer je bio iznerviran. Na upit Suda da li je izgovorio riječi navedene u optužnom prijedlogu, okrivljenik iznosi da se ne sjeća detalja, ali zna da je bio revoltiran zbog svega toga. On misli da je pogriješio u komunikaciji, ali to je bilo u jednom trenutku zato što je predviđao moguću ekscesnu situaciju koja se nažalost i dogodila. Moli Sud da ipak donese odluku i da mu ublaži kaznu jer mu nije bila namjera vrijeđati policijske službenike, a i financijska situacija mu je loša jer je nezaposlen.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Suda iz koje je vidljivo da je okrivljenik više puta pravomoćno osuđivan, izvršen je uvid u Optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest počinitelju prekršaja, službenu zabilješku, ispis poziva okrivljenika prema PP Lastovo od dana 9. srpnja 2025. godine, te u kompletan spis.
4. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
5. Iz obrane istoga nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo za koje ga se tereti, te nije bilo razloga koji bi ga mogao osloboditi od prekršajne odgovornosti, jer je navedene zgode postupio protivno odredbama članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Temeljem čl.37.st.1. Prekršajnog zakona izrečena kazna je ublažena jer ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, priznanja prekršajnog djela, loše imovno stanje, nezaposlen, ponašanja pred ovim Sudom, odnosno da nije bilo težih posljedica djela, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
7. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno, njegovo priznanje, financijske prilike, ponašanje, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljeni ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok otegotna okolnost činjenica da je kažnjavan za više vrsta prekršaja s područja javnog reda i mira.
8. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na čl.138. u svezi s čl.139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na sud određeni su razmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
U Lastovu, 13. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Vesna Kurelja
Mila Lagetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Lastovu, Dolac 3 , u 2 (dva) istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. okrivljenik RF, [adresa]
2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo
3. spis
