Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 11289/2024-7
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Night drive j.d.o.o. i drugookrivljenika IG zbog prekršaja iz članka 14. stavka 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (41/2018, 98/2019, 30/2021, 89/2021, 114/2022) kažnjiv po članku 116. stavku 2. i 4. u svezi članka 116. stavka 1. alineje 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog RH, Ministarstva mora prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza pod Klasom: 340-06/24-02/5911, Urbrojem: 530-08-3-1-2-24-2 od 22. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 6. listopada 2025. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 9. listopada 2025. u izočnosti stranaka objavio je i
I.
p r e s u d i o j e
Drugookrivljenik: IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HG i ČG, djevojačko prezime majke I, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] kod NG, NKV, radnik, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v j e
što je 12. srpnja 2024. u 20:14. sati vozilom marke mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozač PG kao zaposlenik prvookrivljene pravne osobe te obavio autotaksi prijevoz jedne putnice na području Grada Splita na relaciji Pazdigrad - Put Supavla i naplatio od iste 7,5 eura, a da prvookrivljenik kao prijevoznik (subjekt brisan iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu 2. prosinca 2025.), te drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika predmetno vozilo kojim se obavljao autotaksi prijevoz nisu prijavili izdavatelju licencije u evidenciju vozila u roku od 8 dana od nastanka promjene u evidenciji (ugovor o zakupu osobnog vozila kojim se obavio predmetni autotaksi prijevoz ovjeren je od Porezne uprave 13. lipnja 2024.), a što je utvrđeno neposrednim inspekcijskim nadzorom, pregledom prijevozne dokumentacije te provjerom Nacionalnog registra prijevoznika,
čime je drugookrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 14. stavku 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a kažnjiv po članku 116. stavku 4. u svezi stavka 1. alineje 6. istog Zakona, pa se drugookrivljeniku na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura.
Drugookrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko drugookrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Drugookrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
II.
r i j e š i o j e
Sukladno članku 155. stavku 1. Prekršajnog zakona, o b u s t a v lj a s e započeti prekršajni postupak protiv
prvookrivljene pravne osobe Night drive j.d.o.o., OIB: 96017685888, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kao pravna osoba, brisana iz sudskog registra,
zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao pod I. izreke ove Presude.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno uložili prigovor nakon čega je isti stavljen izvan pravne snage te je proveden daljnji postupak.
3. Drugookrivljenik je pred zamoljenim Općinskim sudom u Zagrebu iskazao da je u vrijeme utvrđenja predmetnog prekršaja odnosno 12. srpnja 2024. bio direktor i odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi Night drive j.d.o.o. a koju je prodao LG, koji je od 15. listopada 2024. direktor i odgovorna osoba u toj pravnoj osobi. Nadalje je naveo, da je točno da je 12. srpnja 2024. u 20:14 sati na području Splita neposrednim inspekcijskim nadzorom, pregledom prijevozne dokumentacije te provjerom Nacionalnog registra prijevoznika utvrđeno da je vozač PG kao zaposlenik pravne osobe Night drive j.d.o.o. automobilom registarske oznake [registarska oznaka] obavio autotaksi prijevoz jedne putnice na području grada Splita te isto naplatio 7,5 eura, te da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Night drive j.d.o.o. predmetno vozilo kojim se obavljao autotaksi prijevoz nije prijavio izdavatelju licencije u evidenciju vozila u roku od 8 dana od nastanka promjene u evidenciji, a Ugovor o zakupu istog vozila ovjeren je od Porezne uprave 13. lipnja 2024., napominjući kako ne zna gdje je sada sjedište pravne osobe Night drive j.d.o.o., kada je bio odgovorna osoba da je bilo na adresi [adresa], a da sada više nije na toj adresi, da je kratko vrijeme od 4. lipnja 2024. do 15. listopada 2024. bio direktor pravne osobe Night drive j.d.o.o., i da nije bio upoznat s predmetnim prekršajem te da je isti prekršaj počinjen nenamjerno. Nadalje je naveo, kako je svjestan odgovornosti za počinjeni prekršaj koji mu se stavlja na teret kao odgovornoj osobi. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je nezaposlen, da je bez prihoda te da nema od čega platiti novčanu kaznu, pa moli da mu se ista maksimalno ublaži.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi kako su okrivljenici prekršajno kažnjavani zbog prekršaja iz članka 116. stavka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 14522/2024 pravomoćnom 1. kolovoza 2025., zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila od 12. srpnja 2024., Registar prijevoznika u cestovnom prometu, Ugovor o zakupu osobnog vozila sklopljen između PG kao zakupodavca i Night drive j.d.o.o. kao zakupoprimca, Ugovor o dodatnom radu na određeno vrijeme zaključen između Night drive j.d.o.o. kao poslodavca i PG kao radnika 11. lipnja 2024., Dozvolu za obavljanje autotaksi prijevoza na području Grada Splita izdanu od Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove prijevozniku Night drive j.d.o.o. broj: 1491 od 22. svibnja 2024., prometnu dozvolu za vozilo [registarska oznaka], Izvod iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, Povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, zapisnik o ispitivanju drugookrivljenika, kao i u kompletan spis.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, obrane drugookrivljenika, te pregleda cjelokupnog spisa, sud je nedvojbeno utvrdio da je drugookrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove Presude, pa ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 14. stavku 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, evidenciju vozila kojima obavlja autotaksi prijevoz putnika i sve promjene u toj evidenciji prijevoznik je dužan prijaviti izdavatelju licencije u roku od osam dana od dana nastanka promjene u evidenciji ili od dana izdavanja licencije.
6.1. Prema članku 116. stavku 1. alineji 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, ako autotaksi prijevoznik ne prijavi izdavatelju licencije promjene u evidenciji u roku od osam dana od dana nastanka promjene (članak 14. stavak 10.)
6.2 Prema članku 116. stavku 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 2.650,00 do 4.640,00 eura.
7. Nesporno je da je drugookrivljenik u utuženo vrijeme bio odgovorna osoba prijevoznika Night drive j.d.o.o. a koji je u svojoj obrani priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 12. srpnja 2024. vozilom marke mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozač PG kao zaposlenik Night drive j.d.o.o. te obavio autotaksi prijevoz jedne putnice na području Grada Splita na relaciji Pazdigrad - Put Supavla i naplatio od iste 7,5 eura, a da kao odgovorna osoba prvookrivljenika predmetno vozilo kojim se obavljao autotaksi prijevoz nije prijavio izdavatelju licencije u evidenciju vozila u roku od 8 dana od nastanka promjene u evidenciji iako je Ugovor o zakupu osobnog vozila kojim se obavio predmetni autotaksi prijevoz ovjeren od Porezne uprave 13. lipnja 2024., a tvrdnja okrivljenika da nije bio upoznat sa predmetnim prekršajem ne eskulpira ga od prekršajne odgovornosti, pa je, slijedom navedenog, nesporno utvrđeno da je drugookrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 14. stavku 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kažnjiv po članku 116. stavku 4. u svezi stavka 1. alineje 6. istog Zakona.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije drugookrivljeniku Sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, te loše imovno stanje obzirom da je nezaposlen, dok je od otegotnih našao da su drugookrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja naprijed navedenom odlukom, pa je istom izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu, cijeneći navedene olakotne okolnosti, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio drugookrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečenih novčanih kazni uplate dvije trećine iste, smatrat će se kako su novčane kazne u cjelini plaćene (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Drugookrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
11. U odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu Night drive j.d.o.o. Sud je sukladno odredbi članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona Rješenjem obustavio prekršajni postupak jer je uvidom u Izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno da je Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-25/66892-1 od 2. prosinca 2025. pravna osoba Night drive j.d.o.o. prestala postojati, odnosno da je ista brisana iz Sudskog registra, pa je stoga odlučeno kao u II. dijelu izreke odluke.
Split, 9. listopada 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Drugookrivljenik i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: drugookrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
