REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-2015/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: Klasa: 211-07/25-5/24289, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 13. rujna 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika, nakon održanog ročišta bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 183. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), 09. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i L rođene Đ, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, završio srednju školu, vrtlar, nezaposlen, ostvaruje povremena primanja od oko 600,00 eura mjesečno, bez imovine, prekršajno kažnjavan, ne vode se protiv okrivljenika drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak zbog djela prijetnje,

k r i v  j e

što je 13.09.2025. oko 04,10 sati u gradu Krapini, ispod šatora, Šetalište Hrvatskog narodnog preporoda BB, pod utjecajem alkohola od 1,17 g/kg, na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na način da je ĐC više puta rukama odguravao od sebe uslijed čega je ĐC pao na tlo, gdje ga je više puta rukama i nogama udario po tijelu i predjelu glave uslijed čega je ĐC zadobio vidljive ozljede u vidu rasjekotine na čelu i bradi,

čime je počinio prekršaj iz članka 6., kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem istog propisa i primjenom 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 dana (slovima: trideset dana).

II.

Temeljem članka 40. stavka 1. u svezi članka 40. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme koje je bio zadržan prema rješenju o zadržavanju Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, Prekršajni odjel broj: Pp-2015/2025-4. od 13. rujna 2025., u trajanju od 7 dana (slovima: sedam dana), računajući od 13.09.2025. u 05,00 sati, pa do 20. rujna 2025. u 05,00 sati, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, te je okrivljenik dužan izvršiti još 23 dana zatvora.

III. Temeljem članka 41. u svezi s člankom 44. stavkom 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A O S U D A

te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.

IV. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,62 eura (slovima: pedeset eura i šezdeset i dva centa) a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura i na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada podnijela je optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/25-5/24289, Ur. broj: 511-17-08-25-1 od 13. rujna 2025. protiv okrivljenika EC zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Optužnom prijedlogu priloženo je Izvješće o uhićenju na ime LC, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ĐC, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime DC, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime VC, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime LC, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj] na ime LC, Izvješće o utvrdenom činjeničnom stanju, Medicinska dokumentacija na ime LC, Popis troškova za uporabu alkotesta i Punomoć na ime NC.

3. U točki 4. cit. optužnog prijedloga predlaže se zadržavanje okrivljenika u trajanju od 15 dana jer postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj.

4. Okrivljenik LC je doveden u sud 13. rujna 2025. po policijskim službenicima PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, kada je izjavio u svoju obranu da se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Nadalje, izjavio je da je točno da je danas bio u gradu Krapini na šetalištu Hrvatskog narodnog preporoda bb oko 04,10, ispod šatora, međutim on nije ništa napravio ĐC. On njega poznaje od ranije i smatra da nije "normalan čovjek." Točno je da je bio pod utjecajem alkohola od 1,17 g/kg, međutim točno se sjeća svega što se je dogodilo. Netko je odmah pozvao policiju i policija je davala na potpis prazne papire tako da su mogli poslije napisati što su htjeli. On nije dobio nikakav dokument. Policijski službenici nisu htjeli ispitati osobe koje je on predlagao. Moli da mu se odredi novčana kazna ako je kriv.

5. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog ŽC sastavljenog od strane Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 13. rujna 2025. na koji je okrivljenik stavio primjedbu da iskaz svjedoka nije istinit, on je njega napao, a on ga je samo poslije odgurnuo. Čitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka VC i DC sastavljen od strane Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada 13. rujna 2025. na koje je okrivljenik stavio primjedbu da iskazi svjedoka nisu istiniti.

6. Punomoćnik tužitelja PP Krapina s Ispostavom Pregrada, NC iskazao je da u cijelosti ostaje kod optužnog prijedloga i predložio je da se okrivljeniku odredi zadržavanje u trajanju od 15 dana, jer postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj. Okrivljenik je već dva puta bio pravomoćno kažnjavan zbog djela narušavanja javnog reda i mira, a Tjedan kajkavske kulture još traje. Okrivljeniku je rješenjem ovog suda određeno zadržavanje u trajanju od 7 dana.

7. Ministarstvo pravosuđa, Uprava za zatvorski sustav i probaciju, Zatvor u Zagrebu, dostavilo 22. siječnja 2025. potvrdu broj: Klasa: 740-03/25-3/1681 Urbroj: 514-10-06-14-02-01/08-25-02 kojom se potvrđuje da je okrivljenik otpušten sa zadržavanja iz Zatvora u Zagrebu, 20. rujna 2025.

8. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište kod ovog suda 09. listopada 2025., na koje se nije odazvao, a niti je svoj izostanak opravdao.

9.

Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Izvješće o uhićenju na ime LC, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ĐC, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime DC, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime VC, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime LC, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj] na ime LC, Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, Medicinska dokumentacija na ime LC, Popis troškova za uporabu alkotesta, Punomoć na ime NC, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 13. rujna 2025. Rješenje o zadržavanju od 13. rujna 2025., dopis zatvoru od 13. rujna 2025., potvrdu zatvora u Zagrebu od 18. rujna 2025. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

10.

Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika kao i nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivim. Temeljem Zapisnika o ispitivanju svjedoka na ime ŽC, Zapisnika o ispitivanju svjedoka na ime DC i Zapisnika o ispitivanju svjedoka na ime VC, sud smatra djelo prekršaja dovoljno utvrđenim.

11. Okrivljenik je svojoj obrani poricao djelo prekršaja, naveo da se ne smatra krivim, te predložio da mu se izreče novčana kazna, međutim sud njegovu obranu ne smatra osnovanom, obzirom na iskaze ispitanih svjedoka, koji su potvrdili djelo prekršaja.

12. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je već više puta bio pravomoćno kažnjavan zbog djela narušavanja javnog reda i mira i presudama Prekršajnog suda u Zlataru broj: Pp-259/2023 od 08.02.2023., pravomoćnom 13.04.2023., presudom Pp-2524/2022 od 25.07.2023. pravomoćnom 19.01.2024. i presudom Pp-232/2024 od 23.07.2024, pravomoćnom 29.08.2024., a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok olakotne okolnosti kod njega nisu nađene.

13. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u ukupnom iznosu od 50,62 eura (slovima: pedeset eura i šezdeset i dva centa), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura i na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

U Krapini, 09. listopada 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka

Dostaviti:

1. Okrivljenik LC, [adresa],

2. Tužitelj: PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,

3. Tužitelj: PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, po pravomoćnosti,

4. Pismohrana, ovdje.