Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod
Trg pobjede 13
Poslovni broj: St-276/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po stečajnoj sutkinji Mirni Vujčić, postupajući po prijedlogu predlagatelja Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom Pegi transport j.d.o.o. za prijevoz, skraćena tvrtka: Pegi transport j.d.o.o., Osijek, Ulica Sv. Ane 77, OIB 04817631197, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030293352, nakon održanog ročišta dana 10. rujna 2025. godine radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka i očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka, dana 09. listopada 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom Pegi transport j.d.o.o. za prijevoz, skraćena tvrtka: Pegi transport j.d.o.o., Osijek, Ulica Sv. Ane 77, OIB 04817631197, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030293352.
II. Za stečajnu upraviteljicu imenuje se Renata Horvatin iz Našica, Trg Franje Tuđmana 12, OIB [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom Pegi transport j.d.o.o. za prijevoz, skraćena tvrtka: Pegi transport j.d.o.o., Osijek, Ulica Sv. Ane 77, OIB 04817631197, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030293352, jer stečajna masa nije dostatna niti za namirenje troškova stečajnog postupka.
IV. Po pravomoćnosti ovog rješenja navedeni stečajni dužnik brisat će se iz sudskog registra.
V. Nalaže se stečajnoj upraviteljici poduzeti potrebne radnje i utvrditi postoji li obveza otvaranja posebnog namjenskog računa stečajnog dužnika za prihvat uplate osiguranih tražbina radnika po osnovi Zakona o osiguranju radničkih tražbina (NN 70/17,18/23) te ako ista obveza postoji i otvoriti posebni namjenski račun za ovu svrhu te o tome bez odlaganja izvijestiti sud.
Obrazloženje
1. Rješenjem poslovni broj St-276/2025-3 od 03. srpnja 2025. godine pokrenut je prethodni postupak te je zakazano ročište radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka i očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom Pegi transport j.d.o.o. za prijevoz, skraćena tvrtka:
Pegi transport j.d.o.o., Osijek, Ulica Sv. Ane 77, OIB 04817631197, EUID:
HRSR.030293352, za dan 10. rujna 2025. godine, a na temelju prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, podnesenog na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (dalje: SZ, NN 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24) te je imenovana privremena stečajna upraviteljica Renata Horvatin iz Našica, Trg Franje Tuđmana 12, OIB [osobni identifikacijski broj] s dužnošću utvrditi postoji li stečajni razlog prezaduženosti na strani stečajnog dužnika te ispitati mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka.
2. Iz prijedloga za otvaranje stečajnog postupka Financijske agencije (dalje: FINA) proizlazi da je dužnik na dan 26. lipnja 2025. godine dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 5.312,72 eura te da ima jednu zaposlenu osobu, kao i da ima otvoren račun kod Hrvatske poštanske banke.
3. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje FINA-e na dan 03. srpnja 2025. godine i 10. srpnja 2025. godine utvrđeno je da neizvršene osnove za plaćanje dužnika iznose 5.312,72 eura, na dan 10. rujna 2025. godine 6.358,43 eura, a na dan odlučivanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka, to jest 09. listopada 2025. godine iznose 6.632,18 eura pa je nastavno tome ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje iz odredbe čl. 5. SZ-a.
4. Pregledom aplikacije Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da dužnik nije vlasnik nekretnina, a iz uvjerenja Državne geodetske uprave od 18. srpnja 2025. godine proizlazi da dužnik nije upisan u katastarski operat na području Republike Hrvatske. Iz uvjerenja Autokluba "Našice" od 15. srpnja 2025. godine proizlazi da dužnik nije evidentiran kao vlasnik motornih vozila. Pregledom aplikacije eSpis utvrđeno da rezultati pretraživanja koji se odnose na vlasništvo plovila i zrakoplova te vrijednosnih papira nije dalo rezultata, ali da se pri Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje članica uprave DG i nadalje vodi kao zaposlena osoba u društvu dužnika.
5. Iz prokazne izjave od 08. rujna 2025. godine koju je putem punomoćnika dostavila članica uprave dužnika DG proizlazi da dužnik nema pokretnu i nepokretnu imovinu, nema novca na računima niti je nositelj imovinskih prava i novčanih tražbina.
6. Na temelju uvida u Izvješće privremene stečajne upraviteljice i priloge izvješća te na temelju njezinog očitovanja na ročištu utvrđeno je da je privremena stečajna upraviteljica stupila u kontakt sa članicom uprave dužnika koja se očitovala da dužnik više ne obavlja djelatnost i da nema zaposlenih, da nije mogla doći u posjed poslovne dokumentacije koja se odnosi na poslovanje dužnika jer je ugovor o vođenju knjigovodstvenih poslova sa knjigovodstvenim servisom raskinut 30. listopada 2025. godine, da dužnik nije predao nadležnim tijelima financijsko izvješće za 2024. godinu, a da je provjerom javnih upisnika utvrdila da dužnik nije vlasnik pokretnina i nekretnina, a prema očitovanju članice uprave dužnika nije vlasnikom niti bilo koje druge imovine. Utvrđeno je, nadalje, da nepodmirene obveze dužnika na dan 10. srpnja 2025. iznose 5.312,72 eura, a odnose se na obveze prema Ministarstvu financija po osnovi carinskih obveza te da su se obveze do da održavanja ročišta povećale i da iznose oko 6.000,00 eura. Kako privremena stečajna upraviteljica nije utvrdila postojanje imovine koja bi bila dostatna za namirenje stečajnog postupka, predložila je pozvati vjerovnike i druge zainteresirane sudionike stečajnog postupka na uplatu predujma za vođenje kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka u iznosu kako se referirala u svom izvješću odnosno postupiti sukladno odredbi članka 132. SZ-a.
7. Nastavno tome, utvrđeno je da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje, a i prezadužen odnosno da su ostvareni stečajni razlozi koje propisuje odredba čl. 5. SZ-a te da u trenutku odlučivanja o prijedlogu dužnik nema imovine (dužnik nije vlasnik nekretnina, motornih vozila, pokretnina privremena stečajna upraviteljica nije došla u posjed poslovne dokumentacije na temelju koje bi utvrdila postojanje druge imovine dužnika, a članica uprave se očitovala da dužnik nema imovine te da tako dužnik nema potencijalno unovčive imovine) koja bi bila dostatna za namirenje troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka.
8. Stoga su sukladno odredbi čl. 132. Stečajnog zakona rješenjem poslovni broj St-276/2025-15 od 10. rujna 2025. godine pozvane osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana od dana dostave rješenja uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u iznosu od 1.875,00 eura, a predmetno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova dana 10. rujna 2025. godine.
9. U ostavljenom roku nitko od vjerovnika odnosno osoba koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nije uplatio predujam za namirenje troškova postupka, a što je utvrđeno provjerom financijske kartice predmeta u sustavu eSpis.
10. Kako je, dakle, tijekom postupka utvrđeno da je na strani stečajnog dužnika ostvareni stečajni razlozi nesposobnosti za plaćanje, a i prezaduženosti propisani odredbom čl. 5. SZ-a, ali da imovina stečajnog dužnika u trenutku odlučivanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nije dostatna za namirenje troškova stečajnog postupka, to je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. SZ-a valjalo donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom.
11. Kako je izbor privremene stečajne upraviteljice izvršen metodom slučajnog odabira, nastavno tome stečajna upraviteljica izabrana je i imenovana promjenom uloge sukladno odredbama čl. 84. SZ-a i čl. 132. st. 2. SZ-a.
12. Nadalje, kako je utvrđeno da dužnik ima jednu uposlenu osobu valjalo je naložiti stečajnoj upraviteljici utvrditi postoji li obveza otvaranja posebnog namjenskog računa stečajnog dužnika za prihvat uplate osiguranih tražbina radnika, te u slučaju potrebe otvoriti takav račun, a sukladno odredbi čl. 31. st. 2. Zakona o osiguranju radničkih tražbina (NN 70/17,18/23) jer se otvoreni stečajni postupak nad dužnikom ne provodi.
U Slavonskom Brodu, 09. listopada 2025. godine
Stečajna sutkinja
Mirna Vujčić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana
od isteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj
stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Visokom
trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovoga suda.
