Poslovni broj: Us I-1357/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu tog suda Leandri Mojtić kao sucu pojedincu te Milki Škaro Grozdanić zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po opunomoćeniku Duji Čuliću odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ivančić & Čulić d.o.o., Split, Zapadna obala-Dražanac 3A, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB: 95093210687, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, radi određivanja prosječne najamnine tijekom provedbe Programa mjera, odlučujući o tužbi tužiteljice od 16. lipnja 2025., izvanraspravno dana 9. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je po privremenom opunomoćeniku ovom Sudu podnijela tužbu 16. lipnja 2025., radi poništenja rješenja tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, KLASA: UP/I-371-01/24-13/776, URBROJ: 531-14-3-25-13 od 30. travnja 2025.
2. Rješenjem ovog Suda od 27. lipnja 2025. pozvan je privremeni opunomoćenik tužiteljice da ovom sudu dostavi urednu punomoć u izvorniku za zastupanje tužiteljice u ovom upravnom sporu ili pak odobrenje tužiteljice za poduzetu radnju – pokretanje tužbe pred Upravnim sudom u Splitu dana 16. lipnja 2025. radi poništenja Rješenja tuženika KLASA: UP/I-371-01/24-13/776, URBROJ: 531-14-3-25-13 od 30. travnja 2025., a sve u skladu s odredbom čl. 34. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/24), uz upozorenje ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, da će sud rješenjem odbaciti predmetnu tužbu kao neurednu, a sve u skladu s odredbom čl. 45. st. 2.
ZUS-a (Narodne novine, broj 36/2024).
3. Sud je ponovno pozvao privremenog opunomoćenika tužiteljice da u roku od 3 dana od dana primitka ovog rješenja dostavi ovom sudu urednu punomoć u izvorniku za zastupanje tužiteljice u ovom upravnom sporu ili pak odobrenje tužiteljice za poduzetu radnju – pokretanje tužbe pred Upravnim sudom u Splitu dana 16. lipnja 2025. radi poništenja Rješenja tuženika KLASA: UP/I-371-01/24-13/776, URBROJ: 531-14-3-25-13 od 30. travnja 2025., a sve u skladu s odredbom čl. 34. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/24). Ovo stoga što "bjanko" punomoć koju je dostavio privremeni opunomoćenik tužiteljice uz podnesak od 08. srpnja 2025. nije uredna, ista nije uredno popunjena. Istovremeno, Sud je istakao da je pred ovim Sudom tužiteljica samostalno podnijela tužbu u predmetu pod poslovnim brojem Us I-1339/2025, a u kojem predmetu je Sud donio nepravomoćnu presudu pod posl. br. Us I-1339/2025-4 od 25. kolovoza 2025.
3.1. Obzirom na navedeno pozvan je privremeni opunomoćenik tužiteljice da u istom roku izvijesti Sud ustraje li u podnesenoj tužbi, te u tom slučaju postupi po točci I. izreke ovog rješenje, ili pak odustaje od podnesene tužbe.
4. Podneskom od 3. rujna 2025. opunomoćenik tužiteljice je ipak dostavio punomoć za zastupanje tužiteljice u ovom upravnom sporu.
5. Odredbom čl. 46. st. 1. toč. 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/42, dalje ZUS-a) propisano je da će sud odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da već postoji pravomoćna odluka donesena u upravnom sporu u istoj stvari.
6. Kako u konkretnom slučaju već postoji pravomoćna odluka ovog suda donesena među istim strankama u istoj upravnoj stvari i to pravomoćna presuda pod posl. br. Us I- 1339/2025-4 od 25. kolovoza 2025. koja je postala pravomoćna s danom 18. rujna 2025., što je kao nesporno utvrđeno uvidom u e-spis, to je tužbu tužiteljice valjalo odbaciti kao nedopuštenu.
7. Radi navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu 9. listopada 2025.
S U D A C
Leandra Mojtić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 67. ZUS-a).
DNA:
- tužiteljici po opunom
- tuženiku
- tužiteljicu pozvati na uplatu pristojbe za tužbu 53,09 eura i pristojbe za rješenje u iznosu od 66,36 eura, po pravomoćnosti
- tuženiku povrat spisa uženog tijela, po pravom.
- u spis
- kal. do 10.11.2025.
