- 1 -              Revd 979/2023-2

Broj: Revd 979/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. K. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnica K. T., odvjetnica u Z., protiv tužene Z. b. d.d. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnica M. K. K., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-554/2022-2 od 26. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7993/2019-33 od 13. travnja 2022., u sjednici održanoj 20. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-554/2022-2 od 26. listopada 2022. koje glasi:

„Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tvz potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?“.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-554/2022-2 od 26. listopada 2022. je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7993/2019-33 od 13. travnja 2022.

2. Protiv drugostupanjske presude prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tuženica, a iz sadržaja tog prijedloga proizlazi da je podnesen zbog pravnog pitanja naznačenog u izreci ovog rješenja.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Prvostupanjski sud je prihvatio tužbeni zahtjev i naložio tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 31.320,90 kn sa zakonskom zateznom kamatom i 83.363,25 kn sa zateznom kamatom (za povrat zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i za povrat zbog ništetne odredbe o valutnoj klauzuli) i to od dana stjecanja, a na temelju čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05 - dalje ZOO).

5. Drugostupanjski sud je potvrdio prvostupanjsku presudu.

6. Izlažući razloge važnosti postavljenog pitanja predlagatelj navodi da je riječ o pravnom pitanju za koje je potrebno ujednačiti sudsku praksu jer praksa županijskih sudova nije jedinstvena (rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž 835/2020 od 17. studenog 2020. i rješenje Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-675/2020 od 4. lipnja 2021.), pa je slijedom toga bitno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

7. Ovaj sud ocjenjuje da je postavljeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je pobijana odluka suprotna pravnom shvaćanju zauzetim u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 1277/2022-2 od 8. ožujka 2023.

8. Slijedom navedenog postavljeno pitanje je važno za razvoj sudske prakse pa je zbog izloženih razloga ovaj sud ocijenio da postoje razlozi za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), pa je na temelju te odredbe, te na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. rujna 2023.

              Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.