Posl.broj: Pp-4946/2024-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

[adresa]

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IN, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Opatija broj 211-07/24-5/34400, 511-09-31-24-1 od 17.prosinca 2024. dana 09.listopada 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik BN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1978. u [adresa], nastanjen u Lovranu, Ulica 26.divizije kbr.3, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

Kriv je

I/ što je dana 16. prosinca 2024. u 12,20 sati u Policijskoj postaji Opatija na adresi [adresa], u prostoriji za ispitivanje osumnjičenika u kaznenom postupku, na ograničenom javnom mjestu, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika ĐN za vrijeme vršenja službe na način i riječima “ Pičko jedna ima da odmah predaš svoju kacigu i oznake moto kluba meni ili ćeš zažaliti i ti i svi tvoji članovi, ja sam viši po činu od tebe i ima da me slušaš jel ti jasno? Jel ti mama šivala te činove na jakni?“ a nakon upozorenja da prestane isti se naglo ustao sa stolice te nastavio sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskog službenika govoreći “Dođi vamo balavac jedan da mi popušiš kurac!“ otkopčavajući hlače i time aludirajući na područje genitalija, a potom je stao u gard i podigao obje ruke zatvorenih dlanova te pozivao „Ajde pičko da te vidim sad!“, te zamahivao šakama prema policijskom službeniku, dok je u 18,20 sati prilikom ispitivanja u nazočnosti policijskih službenika PN i UN ponovno vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika ĐN riječima „To nije tvoj kolega, to je pička, smrad, dovedi ga meni ovdje da ga ja naučim što fantomke rade“.

dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenjem službe, čime je počinio prekršaj iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću/00) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom prisilno izvršiti.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a za djelo opisano u izreci prekršajnog naloga.

2.Na temelju članka 230. Prekršajnog zakona izdan je prekršajni nalog jer je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog te u navodima istog učinio vjerojatnim počinjenje prekršaja što je potkrijepio obavijesti, službenom bilješkom, zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika, i nalazom liječnika Zavoda za hitnu medicinu stoga je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je valjalo proglasiti krivima i kazniti po Zakonu.

3.Prilikom izbora vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti određene odredbom članka 36 Prekršajnog zakona, pa će se izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

4.Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.

5.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 9.listopada 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 (osam ) dana od dana prijema ovog prekršajnog naloga. Prigovor se predaje ovom Sudu u dva primjerka i oslobođen je plaćanja takse. Ukoliko se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka, podnositelj treba prigovor obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije ili nakon podnošenja prigovora smatrat će se da je okrivljenik odustao od podnijetog prigovora ili da se odrekao prava na podnošenje prigovora(članka 235. stavak 5)

Prekršajni nalog dostaviti :

1.okrivljeniku

2.tužitelju-Policijska postaja Opatija

3.Policijska postaja Opatija, po pravomoćnosti

4. u spis