REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 1677/2023-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka
Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Dragana Katića člana vijeća,
u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB
84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženika EUROHERC OSIGURANJE
d.d., OIB 36228341604, Mostar, Vukovarska 1, kojeg zastupaju punomoćnici
odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade
štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5189/2022-2 od 17. siječnja

2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-
2067/2020 od 20. listopada 2022., u sjednici održanoj 20. rujna 2023.,

r i j e š i o j e:

I. Dopušta se revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske poslovni broj Pž-5189/2022-2 od 17. siječnja 2023. zbog slijedećeg pravnog
pitanja:

''Je li se na inozemnu pravnu osobu koja je osiguravatelj u Bosni i Hercegovini
primjenjuje odredba čl. 27. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05,
36/09, 75/09, 76/13, 152/14) a koja određuje visinu naknade štete tuzemnih
osiguravajućih društava prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje?''

II. Zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5189/2022-2 od 17. siječnja

2023.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik osporava istaknute navode
tužitelja, predlažući prijedlog odbaciti kao nedopušten, uz naknadu troškova sastava
odgovora na prijedlog.

- 2 - Revd 1677/2023-3

3. Postupajući po odredbi čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. i 389.b. st. 3. Zakona o
parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,
88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13,89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće
Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je pravno pitanje, a koje je
navedeno u izreci, važno za razvoj prava u sudskoj praksi.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci pod toč. I. i dopustiti reviziju.

5. Zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan jer isti nije bio potreban u smislu čl. 155. st. 1. ZPP- a.

Zagreb, 20. rujna 2023.

Predsjednica vijeća:
Renata Šantek

Broj zapisa: 9-3085d-27917

Kontrolni broj: 06ee7-0d0fa-7c382

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Renata Šantek, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.