REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-328/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu posl. broj: KO-DO-305/2025 od 29. rujna 2025. protiv okrivljenog SZ, zbog kaznenog djela iz čl. 132. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 9. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08) protiv
okrivljenog SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i majke N, rođenog **.**.1964. u [adresa], SR Njemačka, s prebivalištem na adresi [adresa], općina [adresa], državljanina Republike Njemačke, zidara, keramičara, zaposlenog u vlastitom trgovačkom društvu, srednjeg imovnog stanja, oženjenog, oca troje djece, prekršajno i kazneno neosuđivanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
u vremenskom razdoblju od 1. srpnja 2024. godine do 31. kolovoza 2024. godine, u Umagu i Taru, kao direktor trgovačkog društva Steffen Muller j.d.o.o. s adresom sjedišta u [adresa], s ciljem da ne isplati plaću radniku NZ, koji je obavljao poslove polagača keramičkih pločica u navedenom trgovačkom društvu temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme, nije isplatio ugovoreni iznos plaće za mjesece srpanj i kolovoz 2024. godine niti je NZ dostavio obračun o neisplati dospjelog iznosa plaće, a čime je istog oštetio za novčani iznos od najmanje 2.080,00 (dvije tisuće osamdeset) EUR-a,
dakle, nije isplatio cijelu plaću jednom radniku,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja
– neisplatom plaće, opisano i kažnjivo po čl. 132. st. 1. KZ/11
pa se okrivljeni SZ za kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja – neisplatom plaće na temelju čl. 132. st. 1. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom SZ izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.600,00 eura (tisućušesto eura) upućuje u parnicu.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenog SZ (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje jednog kaznenog djela protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja – neisplatom plaće, opisano i kažnjivo po čl. 132. st. 1. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od dvije godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to:
Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, osim u dijelu izjave prijavitelja (listovi 4-5 spisa), Bankovni podaci oštećenika (listovi 6-9 spisa), Ugovor o radu od 19. svibnja 2024. godine (listovi 10-11 spisa), Dokumentacija oštećenika (listovi 12-18 spisa), Prijava o početku osiguranja oštećenika (list 19 spisa), E-radna knjižica oštećenika (listovi 37-39 spisa), Bankovni podaci Raiffeisen bank d.d. za Steffen Muller j.d.o.o. (listovi 40-48 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom (listovi 58-61 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika NZ (listovi 68-69 spisa), Očevidnik o danima insolventnosti i očevidnik osnova za plaćanje za Steffen Muller j.d.o.o. (listovi 71-81 spisa) i Izvadak iz sudskog registra za Steffen Muller j.d.o.o. (listovi 95-102 spisa), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik NZ je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.600,00 eura upućen u parnicu budući da je u činjeničnom opisu naveden bruto iznos plaće, pa kako se doprinosi za radnika inače uplaćuju u Državni proračun a ne na račun radnika, te kako iz podataka u spisu nije moguće utvrditi koliki je točno neto iznos plaće trebao biti uplaćen na račun radnika, a osim toga iz iskaza oštećenika proizlazi da je pokrenuo ovrhu i da su u ovršnom postupku iznosi plaće djelomično prisilno naplaćeni a o tome nema dokumentacije u spisu iz koje bi se sa sigurnošću moglo utvrditi koji iznosi su prisilno naplaćeni pa stoga podaci u spisu ne pružaju pouzdanu osnovu niti za potpuno niti za djelomično presuđenje po istaknutom imovinskopravnom zahtjevu.
6. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, isti je temeljem čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 75,00 eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 9. listopada 2025.
Sutkinja:
Nina Ciglenečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-305/2025
2. Okrivljeni SZ, uz optužnicu, nakon prijevoda na njemački jezik
3. Oštećenik NZ
