REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
SPLIT
Poslovni broj: K-853/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Mile Kragić, predsjednika vijeća te sudaca porotnika Biserke Perkušić i Paule Mindoljević kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ernele Dilber, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ŽD, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. i dr. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO- 728/2025 od 28. srpnja 2025., nakon javne rasprave održane 16. rujna 2025. i 9. listopada 2025., u nazočnosti okrivljenog i njegovog branitelja odvjetnika Ante Ćurkovića i Tee Ukić - zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, 9. listopada 2025., donio je, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, keramičar, sa završenom srednjom stručnom spremom, bez djece, srednjeg imovnog stanja, nezaposlen, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, drugi postupak se vodi,
k r i v j e
I. što je je dana 30. travnja 2025., oko 01,00 sat, u Trogiru, Kardinala A. Stepinca bb, ispred ugostiteljskog objekta Fast food "Burger House", protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), bez ovlasti te u cilju daljnje prodaje i stjecanja nepripadne materijalne dobiti, kod sebe držao jednu PVC vrećicu s drogom konoplja koja sadrži 0,36% tetrahidrokanabinola ukupne mase 2,00 g i jedan smotuljak aluminijske folije s drogom amfetamin ukupne mase 0,99 g, dok je u mopedu marke i modela „Aprilia Derbi Boulevard 125", broj šasije [broj šasije], kojim se koristio, držao vrećicu droge amfetamin ukupne mase 282,50 g te jednu PVC vrećicu droge amfetamin ukupne mase 9,94 g, a koje droge su utvrđene drogom Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), i to tetrahidrokanabinol (THC) u Odjeljku 1, amfetamin u Odjeljku 2, te konoplja (Cannabis sativa L.) i kokain u Dijelu I., Odjeljku 1,sve uz vagu za precizno mjerenje na kojoj su pronađeni tragovi amfetamina i kokaina, a koju drogu je nabavio od za sada nepoznate osobe u cilju daljnje prodaje,
II. dakle, posjedovao tvari koje su proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
III. neutvrđenog dana u Trogiru, od bijelog kartona izradio oznaku nalik na registarsku pločicu na koju je rukom ispisao oznaku [registarska oznaka], znajući da takva registarska pločica nije izdana za njegovo vozilo, a zatim istu postavio na svoj neregistrirani moped marke i modela „Derbi Boulevard 125", broj šasije [broj šasije], na mjestu predviđenom za registracijsku oznaku, sve u cilju da isti prikaže registriranim i koristi se njime, što je i činio sve do 30. travnja 2025. u 01,00 sat sati, kada je u Trogiru, Kardinala A. Stepinca bb, od strane policijskih službenika zatečen s istim,
IV. dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da takvu ispravu uporabi kao pravu i uporabio je kao pravu, a kazneno djelo je počinio glede javne isprave,
V. dana 26. travnja 2025., oko 10,00 sati, u mjestu Vinovac, Marina, Žaje 65, došavši kod svoje bivše izvanbračne partnerice LD, u nakani da kod nje izazove prepast, rekao joj: "Kad mene okrene u glavi, ubit ću te i zapalit' sve",
VI. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio u stjecaju tri kaznena djela i to kazneno djelo protiv zdravlja ljudi
– neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., u daljnjem tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11., kazneno djelo krivotvorenja
– krivotvorenjem isprave – djelo opisano po članku 278. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11. i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano po članku 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., sve u svezi s člankom 51. KZ/11.
VII. Stoga se okrivljenomu ŽD najprije utvrđuju pojedinačne kazne za svako djelo:
- za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama na temelju odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11. kazna zatvora 1 (jedna) godina i 3 (tri) mjeseca,
- za kazneno djelo krivotvorenja isprave, na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11. kazna zatvora 7 (sedam) mjeseci,
- za kazneno djelo prijetnje na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11. kazna zatvora 7 (sedam) mjeseci.
VIII. Na temelju članka 190. stavak. 2. i članka 51. KZ/11. okrivljeni ŽD se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora 2 (dvije) godine.
IX. Na temelju odredbe čl. 57. KZ/11. okrivljenom ŽD se izriče
djelomična uvjetna osuda
na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju 1 (jedna) godine izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora 1 (jedna) godina neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja 4 (četiri) godine, a koji ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, ne počini novo kazneno djelo.
X. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. okrivljenom ŽD u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. lipnja 2025. do 9. listopada 2025.
XI. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog ŽD trajno se oduzima jedna pvc vrećica s 2,00 grama droge konoplje, jedan smotuljak aluminijske folije s drogom amfetamin ukupne mase 0,99 g, droga amfetamin ukupne mase 292,44 grama, privremeno oduzeta Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta RH, MUP, Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijski broj: [serijski broj] i 01505384, obje od 30. travnja 2025., a koje tvari će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
XII. Na temelju članka 79. st. 2. i 6. KZ/11. od okrivljenog ŽD trajno se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje marke koja je od okrivljenog privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj: 1062179811 od 30. travnja 2025.,
a koji predmet će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
XIII. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj:
152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/2025., dalje u tekstu: ZKP/08.). okrivljenomu ŽD, nakon pravomoćnosti presude vratit će se moped marke i modela „Derbi Boulevard 125", broj šasije [broj šasije], uz snop ključeva od 6 (šest) komada što je privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta MUP, Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Policijska postaja Trogir, serijski broj: [serijski broj] od 30. travnja 2025. i mobilni uređaj marke "Honor", IMEI broj: [IMEI broj], koji je od okrivljenog privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, MUP, Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Policijska postaja Trogir, serijski broj: [serijski broj] od 30. travnja 2025. Dužan je okrivljeni ŽD osobno ili putem opunomoćenika, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude preuzeti predmete, jer će se, u protivnom ti predmeti prodati i novac unijeti u proračunska sredstva Republike Hrvatske.
XIV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1., u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/2025., dalje u tekstu: ZKP/08.) dužan je okrivljeni ŽD platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu ukupnom iznosu od 2.868,60 eura (dvijetisućeosamstošezdesetosameuraišezdesetcenti), od čega na ime troška biološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iznos 1.190,75 eura, na ime troška biološkog - DKT vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iznos od 465,58 eura, te toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iznos od 712,27 eura, i na ime paušalne svote iznos 500,00 eura, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom uvodno označenu optužnicu protiv okrivljenog ŽD, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. i dr. KZ/11.
2. Prilikom očitovanja o optužnici, okrivljeni ŽD je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo za koje se optužuje, pa imajući u vidu takav njegov stav o optužbi, izvodili su se dokazi.
3. U nastavku dokaznog postupka na raspravi od 9. listopada 2025. ispitana je kao svjedok oštećena/žrtva LD. Potom je okrivljeni izjavio da je promijenio stav o optužbi i da se smatra krivim za utužena kaznena djela i da želi iznijeti obranu. Stoga je ispitan. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani: službena zabilješka o postupanju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, sastavljena po policijskim službenicima HD i FD dana 30. travnja 2025. (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitskodalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj: 1062179811 od 30. travnja 2025. (list 22 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj Klasa: 211- 07/25-5/11178 od 30. travnja 2025. (list 23 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj Klasa: 211-07/25-5/11178 od 30. travnja 2025. (list 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj: 01633285 od 30. travnja 2025., na ime ŽD (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj: 01633286 od 30. travnja 2025., na ime ŽD (list 26 spisa), zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj: 511-12-33-K-94/25 od 30. travnja 2025. (list 32-33 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj: 01505384 od 30. travnja 2025., na ime ŽD (list 34 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj: 511-12-33-K94/25 i dr. od 30. travnja 2025. (list 35 spisa), iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj evidencije:
753/25, Dnevnik događaja broj: 522/25 (list 43-44 spisa) se čita datum, ime podnositelja i tijelo kojemu je prijava podnesena, reproducira se DVD medij s fotodokumentacijom mopeda marke "Aprilia", bijele boje, s nalijepljenom registarskom oznakom [registarska oznaka] (list 77 spisa), službena zabilješka o postupanju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj: 511-12-33-K-92/25 i dr., sastavljena po policijskom službeniku SD dana 30. travnja 2025. (list 79 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08. uz suglasnost stranaka pročitani su i pregledani: zapisnik o toksikološkom vještačenju s mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ CD“ s nalazom i mišljenjem (list 99-101 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ND u Policijskoj upravi splitsko dalmatinskoj, Policijskoj postaji Trogir od 23. svibnja 2025. (list 95-96 spisa), zapisnik uz nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenje „ CD“, Službe daktiloskopije i identifikacije, o provedenom DKT vještačenju Klasa:
NK-235-01/25-02/2574, Urbroj: 511-01-111-25-8 od 17. srpnja 2025. (list 166-169 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FD u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 23. svibnja 2025. (list 171-172 spisa), zapisnik uz nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenje „Ivan Vučetić“, Službe bioloških i kontaktnih vještačenja, o provedenom biološkom vještačenju Klasa:
NK-235-01/25-02/2574, Urbroj: 511-01-113-25-7 od 17. srpnja 2025. (list 174-178 spisa), zapisnik uz nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenje „ CD Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja o provedenom toksikološkom vještačenju Klasa: NK-235-01/25-02/2574, Urbroj: 511- 01-114-25-6 od 21. srpnja 2025. (list 180-182 spisa). Pročitani su i pregledani izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog, oba od 9. listopada 2025.
4. Prije čitanja zapisnika o ispitivanju svjedokinje FD, na temelju odredbe čl. 431. st. 3. ZKP/08. iz spisa predmeta je izdvojen dio iskaza ove svjedokinje ispitane u ODO Split 25. srpnja 2025. i to u dijelu koji glasi: "Kako je tom prilikom imenovani rekao da ne može ostaviti motor, te da ga mora zaključati i spremiti kacigu, zaključili smo da ovaj uočeni moped pripada upravo njemu. Na naš upit rekao nam je da su to njegove tablice, odnosno da ih je on postavio", preko čega će se staviti neprozirni bijeli papir da se ovaj izdvojeni dio iskaza svjedoka ne bi vidio i da se ne bi koristio u postupku. Iz iskaza svjedoka FD trebalo je izdvojiti dio koji sadržajno predstavlja obavijesno kazivanje građana, a na čemu se ne može temeljiti sudska odluka i ne smije se koristiti u postupku.
5. U obrani okrivljeni ŽD je priznao izvršenje kaznenih dijela, navodeći da ih je počinio u vrijeme, u mjestima i na način kako se tereti. Doista mu je žao zbog toga i kaje se. U svojim prethodnim obranama negirao je kazneno djelo prijetnje, te je osporavao određene činjenične navode kaznenog djela iz članka 190. st 2. KZ/11., jer je takom obranom želio otkloniti svoju kaznenu odgovornost. No, s boravkom u istražnom zatvoru shvatio je opasnost svojeg postupanja, a uvažavajući i dokaze koje ga terete, odlučio je priznati ova djela, smatrajući da je najbolje da kaže istinu i prihvati odgovornost. Odlučan je više ne počiniti niti jedno drugo kazneno djelo, a posebno se neće upuštati u ono iz čl. 190. st. 2. KZ/11. Da nije bio dužan neki novac koji je morao žurno vratiti, to djelo nikad ne bi ni počinio, jer sam svjestan koliko je opasno i teško. Po struci je keramičar i s obzirom na današnje prilike na tržištu rada, od svojeg posla može zaraditi "dobar novac za lijepi život", pa mu je i dodatno žao što je na protupravan način pokušao doći do novca. Sa svojom bivšom izvanbračnom partnericom LD ne želi biti u nikakvom odnosu te joj neće ni prilaziti, niti je kontaktirati, jer to ni ne želi. Slušajući njen iskaz o tome da je pospremila njegove preostale stvari u garažu, preuzimanje tih stvari će organizirati po trećoj osobi i uz pomoć svojeg odvjetnika, sve kako bi izbjegao ikakav kontakt sa LD. Samac je, nije otac, a cijeli život živi u [adresa] gdje mu živi i primarna obitelj. Trenutno je nezaposlen, no posao će lako i brzo pronaći, jer je kvalificiran za traženo zanimanje. Dok je bio zaposlen mjesečno je zarađivao minimalno 3.000,00 eura, a često i puno više. Nije vlasnik nikakve imovine. Ima i zdravstvenih problema sa krvožilnim sustavom, jer ima otvorenu ranu na nozi koju je potrebno kirurški zbrinuti što sada nije moguće u zatvorskom sustavu. O tome je priložio liječničke nalaze. Nije u obvezi ničijeg uzdržavanja po zakonu.
5. 1. Potom su pročitani i pregledani zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ŽD u Policijskoj upravi splitsko dalmatinskoj, Policijskoj postaji Trogir od 30. travnja 2025., te je reproducirana pripadajuća snimka ispitivanja (list 38-42 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog ŽD u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 1. svibnja 2025. te je reproducirana pripadajuća snimka ispitivanja (list 55-58 spisa).
6. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što okrivljeni ŽD u potpunosti priznaje učine, tako i zbog toga što materijalni, personalni i drugi dokazi upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenika. Stoga je na nedvojben način utvrđeno kako je okrivljeni u stjecaju počinio kazneno djelo iz članka 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. i kazneno djelo iz članka 278. stavak. 3. u svezi stavka 1. KZ/11., sve u svezi članka 51. KZ/11., kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude. Sud je precizirao činjenični opis kaznenih djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11. i čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11. tako što je umjesto navoda "bez vidljivo istaknutog broja šasije" naznačio " broj šasije [broj šasije]". Preciziranje činjeničnih navoda je u skladu sa rezultatima dokaznog postupka, a izmjena se odnosi samo na okolnost koja konkretizira djela, ali nije pravno relevantna za izmjenu predmeta optužbe. To nije izmjena u odnosu na konstitutivno, odnosno kvalifikatorno obilježje djela, time se ne mijenja suština djela iz optužbe. Precizirani činjenični opis ostao je u granicama pravne kvalifikacije djela i događaja iz optužnog akta. Niti jedna odlučna činjenica nije izmijenjena.
7. U predmetnom postupku, a u skladu sa člankom 3. KZ/11., sud je prema okrivljenom primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenih djela, odnosno KZ/11.
8. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenog ŽD prema počinjenim kaznenim djelima, sud smatra da je sva kaznena djela počinio s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.). Okrivljeni je svjestan svojih radnji, svjestan je i posljedica, svjestan je visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Okrivljenik je bio svjestan da je inkriminirane prigode posjedovao jednu pvc vrećicu s drogom konopljom mase 2,00 g i jedan smotuljak aluminijske folije s drogom amfetamin ukupne mase 0,99 g te drogu amfetamin ukupne mase 292,44 grama, a čije posjedovanje građanima nije dopušteno, kao ni stavljanje u promet. Okrivljeni je bio svjestan da je riječ o drogama i o kojim drogama i da je zabranjeno njihovo posjedovanje te usprkos tome posjeduje tu drogu radi neovlaštene prodaje. Time je okrivljeni postupio protivno blanketnoj normi i to članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13.). Tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj: 19/23. i 154/24., dalje u tekstu; Popis) i nalazi se u Odjeljku 1, dok se konoplja, kokain i amfetamin nalaze u Dijelu I. Odjeljku 1. Popisa. Kod kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. i 1. KZ/11. okrivljeni je bio svjestan da je izradio lažnu javnu ispravu s ciljem da je uporabi kao pravu i uporabio je kao pravu. Bio je svjestan svog djela i to djelo je htio kao takvo i kao svoje, pri čemu je znao da se radi o protupravnom ponašanju. Kod kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. i 2. KZ/11. okrivljeni je bio svjestan svojeg protupravnog ponašanja i svih obilježja ovog kaznenog djela te je htio njegovo počinjenje. Izgovarajući riječi iz činjeničnog opisa, okrivljeni usmrćenjem ozbiljno prijeti bliskoj osobi - izvanbračnoj partnerici ID koja je te riječi doživjela ozbiljno i stoga je okrivljeni inkriminirane prigode kod kaznenog djela prijetnje postupao s izravnom namjerom. Okrivljeni je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja inkriminirane prigode, jer svaki prosječan građanin zna da je ovakvo ponašanje prema drugima protupravno.
9. Što se tiče ubrojivosti okrivljenog ŽD, ona tijekom postupka nije isticana kao sporna, a niti su izvedeni dokazi koji bi isključivali njegovu krivnju, pa je okrivljeni kazneno odgovoran za počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret i za koja je proglašen krivim. Ova utvrđenja nedvojbeno ukazuju da je okrivljeni kriv za predmetna kaznena djela, jer je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan da su njegova ponašanja zabranjena.
10. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljenog ŽD sud je vodio računa o sljedećim okolnostima. Okrivljeni je kaznena djela počinio s najvišim stupnjem krivnje. Postupao je s izravnom namjerom i bio je ubrojiv. Kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. je imovinski motivirano. U inkriminirano vrijeme okrivljeni je bio zaposlen i očito mu postojeći prihodi nisu bili dostatni za život kakav želi, pa je očito poticaj za upuštanje u počinjenje djela bio stjecanje nezakonite zarade kako bi priskrbio novac za željeni život. Jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra valja promatrati kroz okolnost što je okrivljeni posjedovao dvije droge i kroz količinu droge amfetamin od koje je notorno moguće formirati veliki broj jednokratnih doza. Motiv ili pobuda iz kojih je počinjeno kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. i 2. KZ/11. bio je prouzročiti znatnu neugodu kod žrtve LD kako bi djelovao na njenu volju. No, tu motiviranost treba promatrati i kroz okolnosti prestanka partnerske zajednice, pa s tim u vezi i problema u odnosu koji su doveli do prekida takve zajednice.
11. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na okrivljenog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
11. 1. Okrivljeni je kazneno neosuđivana osoba, što proizlazi iz uvjerenja Odjela za kazneno pravo (list 275 spisa). Na raspravi je priznao počinjenje kaznenih djela i to je njegov doprinos činjeničnim utvrđenjima. Izražava žaljenje i kajanje. Priznanje djela uz izraženo žaljenje i kajanje, ukazuju da je okrivljeni kritičan u odnosu na svoje postupke i spreman je prihvatiti odgovornost za njih. Na raspravi se ispričao žrtvi LD. Okrivljeni ima problema sa zdravljem (proizlazi iz obrane, što se prihvaća, ali i liječničke dokumentacije). Navedeno su olakotne okolnosti.
11. 2. Okrivljeni je višestruko prekršajno kažnjavana osoba što proizlazi iz uvjerenja Odjela za prekršajne evidencije (list 273-274 spisa), prema kojemu je tri puta prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz Zakona protiv javnog reda i mira i četiri puta za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te Zakona o osobnoj iskaznici Okolnosti počinjenja kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11., pri čemu je okrivljenik koristio i digitalnu vagu za doziranje pokazuje organiziranost i odlučnost okrivljenika u počinjenju djela. Kao otegotnu okolnost, sud je na strani okrivljenika za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. cijenio količinu kriminalne aktivnosti za koju se tereti, koja se očituje u količini pronađenih i oduzetih droga osobito droge amfetamin, kojom bi se moglo ugroziti zdravlje velikog broja ljudi. Navedeno su otegotne okolnosti.
12. Zakonski okvir predviđene kazne, stupanj krivnje i jačina ugrožavanja zaštićenog dobra određuju nužnost izricanja kazne radi ispunjenja svrhe kažnjavanja. Kazna, naime, mora biti takva da utječe na okrivljenog, ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela, da se okrivljenik, a i svi ostali ubuduće ponašaju sukladno zakonu. Ona mora utjecati na svijest okrivljenog, ali i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanja počinitelja pravedno. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja te količinu kriminalne aktivnosti za koju je proglašen krivim, sud smatra da se svrha kažnjavanja ne može ostvariti bez izvršenja kazne zatvora, ali i da pojedinačne kazne zatvora za ova djela trebaju biti bliže zakonskom minimumu, sve u skladu s prijedlogom kazne zastupnice optužbe, s kojom se usuglasio okrivljeni. Stoga je sud za kazneno djelo iz članka 190. st. 2. KZ/11. okrivljenomu utvrdio kaznu zatvora 1 godine i 3 mjeseca, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11. kaznu zatvora 7 mjeseci i za kazneno djelo iz čl. 278. st. 3. KZ/11. kaznu zatvora 7 mjeseci te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora 2 godine. Potom je, na temelju čl. 57. KZ/11. okrivljenom izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju 1 godina izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju 1 godina, neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja 4 godine, koji ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne ne počini novo kazneno djelo. Odmjeravajući vrijeme kazne zatvora koje će se izvršiti i vrijeme provjeravanja, sud je vodio računa o potrebnom vremenu koje bi utjecalo na okrivljenog da ne čini više kaznena djela i da se ubuduće tako ponaša. Ovako izrečena kazna zatvora kod koje će se izvršiti 1 godina zatvora, uz uvjetovanu odgodu izvršenja preostalog dijela kazne od 1 godine, utjecat će na okrivljenog, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno.
13. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. okrivljenom ŽD u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. lipnja 2025. do 9. listopada 2025., s obzirom da je okrivljeni u ovom periodu bio u istražnom zatvoru.
14. Zakonska obveza je oduzimanje droge. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog ŽD trajno se oduzima jedna pvc vrećica s 2,00 grama droge konoplje, jedan smotuljak aluminijske folije s drogom amfetamin ukupne mase 0,99 g, droga amfetamin ukupne mase 292,44 grama, privremeno oduzeta Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta RH, MUP, Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijski broj: [serijski broj] i 01505384, obje od 30. travnja 2025., a koje tvari će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
15. Na temelju članka 79. st. 2. i 6. KZ/11. od okrivljenog ŽD trajno se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje koja je njega privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj: 1062179811 od 30. travnja 2025., a koji predmet će se uništiti nakon pravomoćnosti presude. Riječ je o predmetu koji je očito služio za izvršenje kaznenog djela, jer su na njemu pronađeni tragovi droge amfetamin i kokain (prema vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić").
16. Na temelju čl. 189. ZKP/08. okrivljenomu ŽD, nakon pravomoćnosti presude vratit će se moped marke i modela „Derbi Boulevard 125", broj šasije [broj šasije], uz snop ključeva od 6 (šest) komada što je od njega privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta MUP, Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Policijska postaja Trogir, serijski broj: [serijski broj] od 30. travnja 2025. i mobilni uređaj marke "Honor", IMEI broj: [IMEI broj], koji je od okrivljenog privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, MUP, Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Policijska postaja Trogir, serijski broj: [serijski broj] od 30. travnja 2025. Dužan je okrivljeni ŽD osobno ili putem opunomoćenika, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude preuzeti predmete, jer će se, u protivnom ti predmeti prodati i novac unijeti u proračunska sredstva Republike Hrvatske. Nije riječ o predmetnu s kojim je djelo počinjeno, zbog čega nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 79. KZ/11., za oduzimanje ovog mopeda, zbog čega ga je trebalo vratiti okrivljenomu, kako se u izreci i navodi.
17. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1., u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni ŽD platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 2.868,60 eura, od čega na ime troška biološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iznos 1.190,75 eura, na ime troška biološkog - DKT vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iznos od 465,58 eura, te toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iznos od 712,27 eura, i na ime paušalne svote iznos 500,00 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Ocjena je suda da je navedeni trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama okrivljenika, duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ga okrivljenik moći podmiriti, a da time ne ugrozi svoje uzdržavanje. Naime, iz obrane okrivljenog proizlazi da ga očekuje posao od kojeg mjesečno minimalno zaradi 3.000,00 eura (navodi česti i puno više), a nije u obavezi ničijeg uzdržavanja po zakonu, zbog čega je zaključeno da je okrivljeni u mogućnosti plaćanja troška postupka. Ovaj novčani iznos u slučaju nemogućnosti jednokratnog plaćanja, moguće je na zamolbu platiti u više obroka.
U Splitu, 9. listopada 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Mila Kragić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Split
- Branitelj Ante Ćurković odvjetnik u Splitu
- Okrivljeni ŽD,
- U spis.
