Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp – 6631/2024-7
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ET zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1. i članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) - u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjivih po članku 114. stavku 3. i članku 238. stavku 7. istog Zakona te prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („NN“ 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), kažnjivog po članku 65. stavku 1. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211- 07/23-3/13548, Urbrojem: 511-12-36-23-1 od 15. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 6. listopada 2025. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 9. listopada 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan iz oblasti prometnih prekršaja, kojeg brani Boris Bulj odvjetnik iz odvjetničkog društva Bulj & Srdelić d.o.o. iz Splita, Hrvatske mornarice 1 F,
k r i v j e
A) što je 14. studenog 2023. u 10:00 sati u Splitu, na kolniku ulice Hrvatske mornarice upravljao vozilom L3 marke honda broja šasije [broj šasije], a da na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 114. stavku 3. istog Zakona,
B) što je iste prigode kao pod A) upravljao navedenim vozilom koje nije registrirano, odnosno isto je odjavljeno 2. listopada 2023.,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članka 238. stavka 7. istog Zakona,
C) što je iste prigode kao pod A) upravljao navedenim vozilom iako kao vlasnik istog nije sklopio ugovor o osiguranju prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet, a postojeća polica osiguranja istekla je 1. listopada 2022.,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona,
pa se na temelju citiranih propisa sukladno članku 37. stavku 2. i 3. točki 1. i članku 39. stavku 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod A) novčana kazna od 50,00 (petdeset) eura
za djelo pod B) novčana kazna od 150,00 (sto petdeset) eura
za djelo pod C) novčana kazna od 300,00 (tristo) eura
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 500,00 (petsto) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je putem branitelja ovom sudu dostavio pisanu obranu okolnosno opisujući kako je do počina djela došlo navodeći kako priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a u odnosu na koje izražava iskreno kajanje napominjući kako je već dosada provedeni postupak u znatnoj mjeri utjecao da postigne svijest o težini počinjenih prekršaja čime je svrha specijalna prevencije i retribucije postignuta u cijelosti i moli sud da primjeni institut ublažavanja kazne.
4. U daljnjem je dokaznom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan iz oblasti prometnih prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj 1042365180 od 14. studenog 2023., kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 114. stavku 1. ZSPC-a vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.
6.1. Prema članku 114. stavku 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
7. Kako okrivljenik utužene prigode upravljajući navedenim motociklom za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisano i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 114. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 114. stavku 3. citiranog Zakona, činjenično opisanog u točki A) izreke Presude.
8. Prema članku 238. stavku 1. ZSPC-a motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
8.1. Prema članku 238. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
9. Kako je okrivljenik upravljao vozilom koje nije bilo registrirano tj. koje je odjavljeno 2. listopada 2023. to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 238. stavku 7. citiranog Zakona, činjenično opisanog u točki B) izreke Presude.
10. Prema članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.
10.1. Prema članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 6.630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
11. Kako okrivljenik kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju, niti ga obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu, a postojeća polica osiguranja je istekla 1. listopada 2022. to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavku 1. istog Zakona, činjenično opisanog u točki C) izreke Presude.
12. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu kazne. Kod donošenja odluke o kazni Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, izraženo žaljenje kao i dosadašnju nekažnjavanost iz oblasti prometnih prekršaja, a kako otegotnih nije našao, to je okrivljeniku za djelo pod A), B) i C) primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, utvrdio ublažene novčane kazne držeći da to dopuštaju naprijed navedene olakotne okolnosti, a potom, primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
13. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
13.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 9. listopada 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
