Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: P-343/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Jugoslavu Puran, odvjetniku iz Bjelovara, Josipa Jelačića 12, protiv tuženika VOLVO TRUCK CORPORATION, SE-40508, OIB: 93493280630, Gotebog, Švedska, zastupanog po Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri, Dalmatinska 5, Zagreb, radi obvezno – isplata, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave, u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 9. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbije se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

" Nalaže se tuženiku VOLVO TRUCK CORPORATION, SE-40508, Goteborg, Švedska, OIB: 93493280630 da tužitelju BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plati iznos od 3.194,64 EUR po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od 23. studenog 2021. do 31. prosinca 2022., a od 01. siječnja 2023. do 28. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 29. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i nadoknaditi mu parnični trošak ovog postupka u iznosu od 1.367,60 EUR, s zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za tri postotna poena, tekućom od donošenja prvostupanjske presude do isplate, sve u roku od 15 dana."

II. Nalaže se tuženiku podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 1.000,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj BĐ u tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 10. travnja 2024., navodi da je tuženik temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog u Bjelovaru, posl. broj: P-355/10 od 18. srpnja 2011. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru, posl. broj: Gž-3068/2011 od 8. studenoga 2012. potvrđene u točkama I. i III. izreke presude, pokrenuo postupak ovrhe na nekretninama tužitelja te je njihovom prodajom namiren u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: Ovr-4341/12- 80 od 5. srpnja 2018. u iznosu od 3.194,64 EUR.

2. Ovršni postupak je dovršen pravomoćnim rješenjem ali je nakon njegovog dovršetka Vrhovni sud Republike Hrvatske donio rješenje broj: Rev-303/2013-3 od 26. svibnja 2021. kojim su ukinute ovršne isprave temeljem kojih je tuženik pokrenuo ovrhu, tako da je tuženik s naknadno otpalom osnovom stekao kao nepošteni stjecatelj namireni iznos od 3.194,64 EUR temeljem čl. 1112., 1115. i 1117. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), radi čega je dužan vratiti naprijed navedeni iznos, radi čega je postavio tužbeni zahtjev naveden u toč. I. izreke ove presude te je predložio da sud isti usvoji kao osnovan u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je u cijelosti osporio tužbu i tužbeni zahtjev radi stjecanja bez osnove navodeći da u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru, posl broj:

Ovr-4341/12 iz iznosa cijene dobivene prodajem tužiteljevih nekretnina nije naplaćeno potraživanje tuženika iz presude Općinskog u Bjelovaru, posl. broj: P-355/10, već su naplaćeni troškovi koji su se odnosili na predujam za vještačenje iznos od 698,08 EUR i dio troškova postupka u iznosu od 2.496,55 EUR prema rješenju o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, posl. br. Ovr-4341/12, a pravomoćno rješenje koje je bilo temelj za naplatu novčanog iznosa od 2.496,55 EUR i dalje egzistira te nikada nije stavljeno izvan snage ili ukinuto, kao što tužitelj nikada nije dobrovoljno namirio tada egzistirajuće i pravomoćno utvrđeno potraživanje tuženika, radi čega je isti morao pokrenuti ovršni postupak radi namirenja predmetne tražbine, a navedeni trošak od 698,08 EUR bio je nužan.

3.1. S obzirom da tuženik nikada nije naplatio niti jedan dio tuženikova potraživanja temeljem presude Općinskog suda u Bjelovaru, očito je da tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan u cijelosti.

4. Tuženik je istakao prigovor radi prebijanja s obzirom da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, broj: Ovr-4341/12 djelomično preinačenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj: Gž Ovr-2799/18, utvrđeno potraživanje tuženika prema tužitelju s osnova troškova postupka u iznosu od 33.562,28 EUR, tako da nakon izjavljenog prijeboja od 20. ožujka 2024. tuženik prema tužitelju ima pravomoćno utvrđenu i ovršnu novčanu tražbinu u iznosu od 23.499,82 EUR, uvećanu za pripadajuće zakonske zatezne kamate.

4.1. Tužena strana je predložila da sud odbije tužbeni zahtjev kao neosnovan u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

5. Među strankama je sporno da li je tuženik u obvezi isplatiti tužitelju radi stjecanja bez osnove novčani iznos od 3.194,64 EUR, odnosno da li je osnovan prigovor prijeboja.

6. Radi utvrđenja spornih činjenica sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu (str. 5- 8), u rješenje Općinskog suda u Bjelovar, posl. broj: Ovr-4341/12-80 (str. 9-11), u rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, posl. broj: Rev 303/2013-3 (str. 12-18), u rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj P-334/202-2 (str. 19-20), u izvadak iz švedskog sudskog registra (str. 22-25), u izjavu o prijeboju (str. 38), u rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, posl. broj: P-334/2024-16 (str. 59-61), u rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, posl. broj: P-334/2024-17 (str. 62-65), u rješenje Županijskog suda u Sisku, posl. broj: Gž- 262/2025-2 (str. 92-94), u priklopljene spise Općinskog suda u Bjelovaru i to: Ovr- 4341/2012 i Povrv-442/2021.

6.1. Tijekom ovog postupka sud nije proveo dokaz saslušanjem stranaka s obzirom da su njihovi punomoćnici na ročištu održanom 9. listopada 2025. naveli da to nije potrebno, s obzirom da se radi o pravnom pitanju.

7. Provedene dokaze sud je cijenio temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 91/92, 112/99,117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) tj. koje će činjenice uzeti kao dokazane sud je cijenio na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.

8. Uvidom u presudu Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: P-355/10 od 18. srpnja 2011. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru, posl. broj Gž- 3068/2011 od 8. studenoga 2012. kojom je potvrđena naprijed navedena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, tuženik je pokrenuo postupak ovrhe u predmetu broj: Ovr- 4341/12-80 od 5. srpnja 2018. Općinskog suda u Bjelovaru, radi naplate novčanog iznosa od tadašnjih 12.955.837,44 HRK. Pravomoćnim rješenjem o namirenju ovršni postupak je dovršen ali je nakon njegovog dovršetka Vrhovni sud Republike Hrvatske donio rješenje, posl. broj: Rev-303/2013-3 od 26. svibnja 2021. kojim je ukinuo ovršne isprave temeljem kojih je pokrenuta ovrha.

9. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: Ovr-4341/12 od 5. srpnja 2018. koje je djelomično preinačeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž Ovr-2799/2018 je razvidno da nije naplaćeno potraživanje tuženika iz presude Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: P-355/10 od 18. srpnja 2011., već je namirena tražbina tuženika koja se odnosila na uplaćeni predujam za troškove vještačenja u postupku Ovr-4341/12 u iznosu od 698,08 EUR, te dio troškova u tom predmetu u iznosu od 2.496,55 EUR, prema rješenju o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: Ovr-4341/12 od 28. prosinca 2012., a to rješenje, koje je bilo temelj za naplatu iznosa od 2.496,55 EUR, i dalje egzistira, jer nikada nije ukinuto niti na bilo koji način stavljeno izvan snage tako da se u konkretnom slučaju ne radi o stjecanju bez osnove iznosa od 2.496,55 EUR kao što se ne radi o stjecanju bez osnove niti novčanog iznosa od 698,08 EUR jer se taj trošak odnosi na trošak provedenog vještačenja tako da niti taj iznos nije naplaćen niti u jednom dijelu temeljem presude Općinskog u Bjelovaru, posl. broj: P-355/10.

10. Dakle, na temelju naprijed provedenih dokaza utvrđeno je da tuženik nije bez osnove stekao iznos naveden u tužbenom zahtjevu, radi čega je sud isti odbio kao neosnovan, te je presudio kao u toč. I. izreke ove presude.

11. S obzirom na naprijed navedenu odluku ovog suda, sud nije odlučivao o prigovoru radi prebijanja iako, nuzgredno, smatra da je taj prigovor osnovan. Naime, rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: Ovr-4341/2012 od 5. srpnja 2018. koje je djelomično preinačeno rješenjem Županijskog suda Zagrebu, posl broj: Gž Ovr- 2799/2018 od 22. listopada 2020. utvrđeno je potraživanje tuženika prema tužitelju s osnova troškova postupka u iznosu od 33.562,28 EUR, dok je temeljem rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: Povrv-442/2021 od 4. prosinca 2023., ispravljeno rješenjem istog suda od 20. prosinca 2023. djelomično preinačenog rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, posl. broj: Gž-346/2023 od 16. veljače 2024., utvrđeno potraživanje tužitelja prema tuženiku s osnova troškova postupka u iznosu od 10.062,46 EUR, a ta potraživanja su stavljena u prijeboj, izjavom o prijeboju od 26. lipnja 2023. (str. 38). Nakon izjave o prijeboju, utvrđeno je da tuženik ima prema tužitelju pravomoćno utvrđenu i ovršnu novčanu tražbinu u iznosu od 23.499,82 EUR koja je veća od tražbine tužitelja koja bi iznosila 3.194,64 EUR, opet bi trebalo odbiti tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan. No, sve naprijed navedeno u svezi prigovora radi prebijanja, sud navodi samo nuzgredno, jer je odlučio o tužbenom zahtjevu tužitelja na način koji je već ranije obrazložen u obrazloženju ove presude.

12. Temeljem čl. 154. ZPP-a te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, tužitelj je dužan tuženiku nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 1.000,00 EUR.

13. Navedeni trošak odnosi se na odgovor na tužbu, zastupanja na ročištu od 7. studenoga 2024., 16. prosinca 2024. i 9. listopada 2025. u iznosu od 200,00 EUR za svaku pojedinu parničnu radnju što ukupno iznosi 800,00 EUR, tom trošku treba pridodati PDV u iznosu od 200,00 EUR, tako da ukupni trošak iznosi 1.000,00 EUR.

13.1. Punomoćniku tuženika nije priznat trošak pristupa na ročište za objavu odluke u iznosu od 100,00 EUR, jer to ročište nije niti održano.

U Virovitici 9. listopada 2025.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.

Dostaviti:

1. Za tužitelja – odvjetnik Jugoslav Puran, Josipa Jelačića 12, Bjelovar

2. Za tuženika – odvjetničko društvo Owens, Houška i partneri, Dalmatinska 5, Zagreb