K-518/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika LL, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 126/19, 84/21, 114/22 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Splitu SL, te nakon objave odluke dana 09. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i DL, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, automehaničar, nezaposlen, invalid 100%, prima 430,00 Eura socijalne pomoći, razveden, otac troje punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata u 114. Brigadi, neodlikovan,
k r i v j e
što da je dana 29. kolovoza 2020.g. oko 22,15 sati, u Solinu, Kralja Zvonimira 67, nakon kraće verbalne prepirke sa ČL, u cilju da ga teško povrijedi, istoga udario zatvorenom šakom u glavu, a nakon što je ČL pao na pod, istoga je više puta udario rukama i nogama u glavu i u tijelo dok se nalazio na podu, uslijed čega je ČL zadobio prijelom palčane kosti lijeve podlaktice koja ozljeda je teške naravi,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
čime je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11). Temeljem odredbe po članka 118. stavku 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenik LL se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje se sa svojim imovinsko pravnim zahtjevom u iznosu od 1.062,38 Eura, upućuje u parnicu.
Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u ukupnom iznosu od 409,81 Eura, od čega iznos od 265,44 Eura na ime sudsko- medicinskog vještačenja, trošak vještaka A.Alujevića u iznosu od 118,12 Eura, trošak vještaka S.Batine u iznosu od 26,25 Eura, dok iznos od 100,00 Eura predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu KO-DO-4829/2020 od 28. listopada 2020. protiv okrivljenika LL, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11).
2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio kako se ne smatra krivim.
2.1. Ispitan okrivljeni LL je kazao kako između njega i ČL već duže vrijeme postoje nesuglasice. Predmetne prigode njegovi psi su došli u vrt ČL. On je odmah pse uzeo nazad. ČL ga je počeo provocirat a on je došao do ČL te mu je kazao to riješe jedan put muški. Nakon toga on je ČL sastavio te je ovaj pao na pod, nakon čega ga je još tri-četiri puta udario u glavu i bubrege. ČL je počeo plakati. Žao mu je što se ovo dogodilo.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani medicinska dokumentacija za oštećenika ČL (list 3 - 4 i 23 - 27), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske postaje Solin za okrivljenika broj 01896676 od 29. kolovoza 2020.g. (list 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog LL od dana 30. kolovoza 2020. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom prvog ispitivanja (list 11 - 16), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog LL (list 17), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog LL (list 18 - 19), sudsko-medicinsko vještačenje stalnog sudskog vještaka dr. Antonia Alujevića od 21. listopada 2020.g. (list 37 - 38), zapisnik o ispitivanju svjedoka- oštećene žrtve ČL od 19. listopada 2020.g. (list 44), dopis HZZO Zagreb od 14. srpnja 2023. o postavljenom imovinsko-pravnom zahtjevu (list 81-88 spisa), nalaz vještaka dr. A.Alujevića od 12. lipnja 2025. (list 96 spisa), iskaz oštećenika ČL od 12. lipnja 2025. (list 97 spisa), te na koncu izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za osumnjičenika (list 66-69 i 89-92 spisa).
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, osnovana sumnja da je okrivljenik LL počinio utuženo kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, proizlazi iz sadržaja same njegove obrane u kojoj isti u bitnome potvrđuje inkriminacije koje mu se stavljaju na teret, te svih dokaza, posebice iskaza oštećenika žrtve ČL, čiji iskaz je potkrijepljen sadržajem pisanog nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještva stalnog sudskog vještaka dr. Antonija Alujevića iz kojeg proizlazi da je predmetne prigode oštećenik ČL zadobio prijelom palčane kosti lijeve podlaktice što predstavlja tešku tjelesnu ozljedu.
4.1. Dodatno saslušan na glavnoj raspravi vještak dr. Antonijo Alujević je naveo, a na pitanje jesu li ove ozljede recentne ili postoji neki pokazatelj da bi iste nastale ranije, naveo je kako iz stanja spisa proizlazi da bi ozljeda nastala 29. kolovoza 2020. u 22,15 sati, a isti je došao u 22,45 sati na Hitnu medicinsku pomoć koji opisuju natučenje lijeve podlaktice, te šalju oštećenoga u bolnicu gdje je primljen 30. kolovoza 2020. i na prijemu se opisuje oteklina i jaka bolnost lijeve podlaktice, sve to znači da je ova ozljeda svježa i da je nastala inkriminirane prigode. Ova ozljeda karakteristično nastaje padom na ispruženu ruku kada se oštećeni dočeka na dlanu. Kada bi nastala udarcem kakvim predmetom onda bi morala nastati vanjska manifestacije ozljede na tom području, krvni podljev, poderotina ili kakva razderotina. Ovdje se opisuje samo oteklina pa misli da je nastala padom na ruku.
Tromboza ne može uzrokovati prijelom.
4.2. Dodatno saslušan na glavnoj raspravi oštećenik ČL je naveo kako nije prije ovog događaja imao ozljedu. Moguće je da je do ovog loma ruke došlo jer je pao na pod, držao se rukama preko glave jer se branio od udaraca. Na podu se našao jer ga je okrivljenik udario šakom u glavu i tada je pao, možda je u tom padu došlo do loma ruke. Uglavnom nije bilo nikakvih predmeta, njega je okrivljenik udarao šakama. Prije ovog događaja nijebio na bolovanju zbog loma ruke, niti mu je lijeva ruka bila prije slomljena, možda u djetinjstvu kada je imao sedam godina. Od ovog događaja je zadobio lom lijeve ruke, spajana mi je ruka sa vidama i pločicama.
5. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema kaznenom djelu, može se kazati da pristaje teško tjelesno ozlijediti oštećenika. Dakle, želi nastupanje zabranjene posljedice i na taj način ostvario obilježje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, pa je stoga i proglašen krivim za ovo kazneno djelo.
6. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud je cijenio činjenicu da je isti invalid 100% te sudioništvo u Domovinskom ratu, dok mu je kao otegotnu okolnosti uzeo njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost, te bezobzirnost i grubost pri počinjenu predmetnog kaznenog djela u kojoj je druga osoba zadobila teške tjelesne ozljede.
7. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, ovaj sud je okrivljenika temeljem odredbe članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona (KZ/11) osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerena sankcija može ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.
8. Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje se sa svojim imovinsko pravnim zahtjevom u iznosu od 1.062,38 Eura, upućuje u parnicu.
9. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u ukupnom iznosu od 409,81 Eura, od čega iznos od 265,44 Eura na ime sudsko-medicinskog vještačenja, trošak vještaka A.Alujevića u iznosu od 118,12 Eura, trošak vještaka S.Batine u iznosu od 26,25 Eura, dok iznos od 100,00 Eura predstavlja paušalnu svotu.
U Splitu, 09. listopada 2025.
S U D A C
dr.sc. Mijo Galiot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.
DNA:
- okrivljeniku
- ODO u Splitu
- oštećenom S i HZZO po pravomoćnosti
- u spis
