REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj : 81 K-581/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu toga suda Ani Zrilić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DJ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-598/2023 od dana 8. prosinca 2023. godine nakon održane javne rasprave dana 9. listopada 2025. godine u nazočnosti zastupnice optužbe GJ zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, okrivljenika DJ, te braniteljice Natali Kotlar odvjetnice iz [adresa] istog dana, objavio je javno i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik:

UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin D  i G rođene U, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

tijekom kolovoza 2022., u Zadru, u Ulici Stomorica broj 4, u ugostiteljskom objektu "Švabos", vlasništvo oštećenog TD Deša ugostiteljstvo d.o.o. iz Vrsi, s ciljem da se domogne tuđih stvari, u dva navrata iz otvorene registar kase uzimao i za sebe zadržao novac u ukupnom iznosu od 3.500,00 kuna, tj. 464,53 EUR-a, čime je oštetio TD Deša ugostiteljstvo d.o.o. za naznačeni novčani iznos, pa je tako:

a.) dana 16. kolovoza 2022., uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 600,00 kuna tj. 79,63 EUR-a

b.) dana 18. kolovoza 2022., uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 2.900,00 kuna tj. 384,90 EUR-a,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano po članku 228. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11

pa se okrivljenik UJ, temeljem citirane zakonske odredbe

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

a temeljem odredbe članka 56. KZ/11 okrivljeniku DJ se izriče

uvjetna osuda

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik UJ u vremenu provjeravanja od 2 ( dvije ) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik UJ u vremenu provjeravanja od 2 ( dvije ) godine počini kazneno djelo, na istoga će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

II. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik UJ je dužan platiti paušalnu svotu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je dana 8. prosinca 2023. godine podiglo optužnicu KO-DO-598/2023 protiv okrivljenika DJ radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. U odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret, okrivljenika UJ je iskazao da se smatra krivim. Tijekom postupka je zastupnica optužbe uredila prijedlog kaznenopravne sankcije te je predložila okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci s rokom kušnje od 2 godine. Okrivljenik je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da mu je žao radi počinjenog kaznenog djela. On je navedene prigode radio u navedenom ugostiteljskom objektu i vlasnik fa nije htio platiti i ovo je bio način da naplati svoju plaću. Danas mu je žao radi počinjenog i kaje se radi počinjenog i smatra da je trebao do svoje plaće doći na neki drugi način.

4. Sud je priznanje okrivljenika ocijenio sukladnim prikupljenim dokazima i to ugovoru o radu (list spisa 4-5), DVD snimci događaja (list spisa 6), DVD snimci nadzornih kamera (list spisa 30), izjavi oštećenika od 18. rujna 2024. godine. Također je izvršen uvid u izvadak iz Kaznene Evidencije (list spisa 31).

5. Temeljem priznanja teretećih činjenica smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret pa ga je sud za učin istoga proglasio krivim.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

7. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegove osobne i imovinske prilike, kao i priznanje učina kaznenog djela te korektan odnos naspram suda, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

8. Uvažavajući sve navedene okolnosti na strani okrivljenika sud je istom za navedeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne ponovi kazneno djelo.

9. Sud navedenu kaznenopravnu sankciju smatra u cijelosti primjerenom kako osobi okrivljenika, tako i njegovoj krivnji i težini kaznenog djela te smatra da će se i samom prijetnjom kaznom zatvora a bez izvršenja istoga ostvariti kako opća svrha kaznenopravnih sankcija tako i svrha uvjetne osude. Ovdje samo valja naglasiti da se radi o kaznenopravnoj sankciji predloženoj od strane tužitelja i prihvaćenom od strane okrivljenika, a za koju sud drži da je adekvatna osobi okrivljenika i težini kaznenog djela, kao i svim okolnostima od značaja za vrstu i visinu kazne.

10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

11. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik UJ je dužan platiti paušalnu svotu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana. Paušalna svota odmjerena je s obzirom na duljinu i složenost kaznenog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

12. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 9. listopada 2025.

Sutkinja

Ana Zrilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, te zbog odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinskopravnom zahtjevu i zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-598/2023,

2. Okrivljenik UJ,

3. Braniteljica okrivljenika Natali Kotlar, odvjetnica iz Zagreba,

4. U spis 81 K-581/2023.

Nakon pravomoćnosti:

-Oštećenik TD Deša Ugostiteljstvo d.o.o., zastupano po PJ,