Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Km-35/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež ovoga suda sastavljenom od Petre Primc, kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika za mladež PU i DU, uz sudjelovanje zapisničara Zorane Trbović, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ĆU zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 dalje u tekstu KZ/11 ), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOm-DO-35/2024 nakon zaključenja sjednice vijeća održane 9. listopada 2025. u nazočnosti savjetnika za mladež u ODO Rijeka SU, maloljetnika VU, branitelja maloljetnika NU, odvjetnika iz [adresa], predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad PUL, posebne skrbnice maloljetnika FU, te stručne suradnice suda BU, te istoga dana u nazočnosti savjetnika za mladež u ODO Rijeka SU, maloljetnika VU, branitelja maloljetnika NU, odvjetnika iz [adresa], predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad PUL, posebne skrbnice maloljetnika FU, te stručne suradnice suda BU, donio je slijedeće

r j e š e n j e

Na temelju čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež ( Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 dalje u tekstu ZSM/11 ) obustavlja se postupak u odnosu na

maloljetnog počinitelja

VU, OIB [osobni identifikacijski broj], sina ČU i JU, rođenog **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenih 7 razreda osnovne škole, bez vrjednije imovine, neoženjenog i bez djece,

zbog kaznenog tri kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 opisana od točke 1. do točke 3. prijedloga, jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 opisanog u točki 4. prijedloga, dva kaznena djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 opisana u točkama 5. i 6. prijedloga te jednog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 opisanog u točki 7. prijedloga, iz razloga nesvrhovitosti izricanja maloljetničkih sankcija i odgojnih mjera.

Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenoga postupka padaju na teret državnog proračuna, a oštećenici se upućuju na pokretanje parnice.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci dostavilo je ovome sudu uvodno naznačeni prijedlog za primjenom odgojne mjere – upućivanja u odgojni zavod maloljetnika VU, radi toga da je:

1) dana 18. veljače 2024. oko 10:00 sati u poludnevnom boravku Centra za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola u Puli, Boškovićev uspon 6, prvotno fizički nasrnuo na drugog korisnika mlt. LU (rođenog 2009.) na način da mu je zadao više šamara, a potom više udaraca šakom u glavu, pa kada ga je ovaj srušio na tlo i pozvao odgajateljicu, po dolasku potonje koja ga je spriječila u daljnjem fizičkom napadu, udarcem šakom razbio staklo vrata, pritom porezavši ruku, a potom mlt. LU rekao da će ga ubiti kad se vrati s hitne, što je kod mlt. LU izazvalo osjećaje straha za njegov život i tijelo,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

2) dana 25. siječnja 2024. u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Pula- Pola u Puli, Boškovićev uspon 6, nakon međusobnog naguravanja i vrijeđanja s korisnicom mlt. DUL (rođena 2007.) vezano za slušalice koje joj je uzeo, a koju je pritom udario u prsni koš, obratio se mlt. GU (rođena 2011.) koja je DUL prethodno prenijela da joj on uzeo slušalice, rekao potonjoj da će je ubiti od batina, a potom udarcem nogom oštetio ulazna vrata, a kojim postupanjem je kod mlt. GU izazvao osjećaje straha za njezin život i tijelo,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

3) dana 12. veljače 2024. oko 12:50 sati u prostoriji Centra za pružanje usluge u zajednici Pula-Pola u Puli, Boškovićev uspon 6, u cilju da uplaši korisnicu mlt. ĐU (rođenu 2010.), rekao joj da će je tući dok je ne ubije, da će je ubiti od batina, da će je udariti šakom, pritom simulirajući šamare mašući šakama ispred njezina lica, a što je sve kod mlt. ĐU izazvalo osjećaje straha za njezin život i tijelo,

dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

4) dana 21. lipnja 2024. oko 21:00 sati u Rijeci, Franje Čandeka 2, u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka, čiji je korisnik, rekao ŽU, odgajatelju u navedenom Centru, da će ga ubiti, prebiti, da će doći ekipa doma koja će ga sačekati ispred doma, da će mu baciti motor i izbušiti mu gume, a što je kod imenovanog odgajatelja izazvalo strah za njegov život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

5) dana 10. lipnja 2024. u 14:30 sati u Rijeci, Franje Čandeka 2, udario nogom stakleni dio pregradnih vrata koja se nalaze u predvorju zgrade Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka, čiji je korisnik, uslijed čega je puklo armirano staklo vrata, te je time Centru za pružanje usluga u zajednici Rijeka pričinio materijalnu štetu u iznosu od 600,00 Eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

6) dana 21. lipnja 2024. u večernjim satima u Centru za pružanje usluga u zajednici Rijeka u Rijeci, Franje Čandeka 2, čiji je korisnik, nekoliko puta šakom i nogom udario po prozorskom staklu koje se nalazi na stepeništu zgrade, uslijed čega je isto puklo, nakon čega je rukom razbio staklo na kutiji vatrogasne cijevi, da bi potom idućeg dana 22. lipnja 2024. u popodnevnim satima, nakon telefonskog razgovora s majkom udario nogom vrata toaleta te ih oštetio, čime je Centru za pružanje usluga u zajednici Rijeka pričinio materijalnu štetu u iznosu od 600,00 Eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

7) dana 1. srpnja 2024. godine oko 16,30 sati u Rijeci, u ulici Franje Čandeka bb, nasuprot studentskog doma, u nakani da se domogne nepripadnih mu predmeta, s leđa prišao oštećenici ĆUL te joj torbicu koju je nosila na ramenu istrgnuo, a u kojoj su se torbici nalazili ključevi studentskog doma na adresi u [adresa], debitna bankovna kartica Visa kartica banke Laegernes i vozačka dozvola na njezino ime te novčani iznos od 105,00 eura, s kojim se predmetima potom trčeći udaljio zadržavši ih za sebe,

dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

pa da bi time počinio pod točkama 1) do 4) četiri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, i to pod točkama 1) do 3) kaznena djela prijetnje – opisana i kažnjiva po članku 139. stavak 2. KZ/11, a pod točkom 4) kazneno djelo prijetnje - opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po stavku 3. istog članka zakona, te pod točkama 5) do 7) tri kaznena djela protiv imovine, i to pod točkama 5) i 6) dva kaznena djela oštećenja tuđe stvari - opisana i kažnjiva po članku 235. stavak 1. KZ/11, te pod točkom 7) kazneno djelo teške krađe – opisano u članku 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 22. ZSM-a.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi maloljetnik je iskazao da se ne želi očitovati.

3.Tijekom dokaznog postupka pročitane kaznene prijave u dijelu koji se odnosi na mjesto, vrijeme i podnositelja, email ŠU sa lista 16 spisa, email KU sa lista 17 spisa, dopis Doma za odgoj djece i mladež sa lista 18-19 spisa i 21 do 23 spisa, timska sinteza Doma za odgoj djece i mladeži Rijeka od 23. 5. 2022., Rješenje Županijskog suda Pula-Pola posl. br. Kim-6/2024, izvanredno izviješće Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka od 11. 3. 2024, socijalna anamneza za mlt. od 27. 3. 2024., zapisnik očevidu od 18. veljače 2024., kao i kriminalističko tehničko izvješće zahtjev za hitnom promjenom mjere zbog nesvrhovitosti njezine daljnjeg provođenja centra u zajednicu Rijeka od 15. 5. 2024., zapisnici o ispitivanju SUL, AU i UU te su reproducirane DVD snimke, pred sudom su neposredno ispitane KU i to **.**.2024., te ZU također 27. srpnja 2024., izvršen je uvid u fotografije na listu 137 spisa, pročitan je iskaz mlt. ĐU te je reproducirana DVD snimka, izvršen je uvid u fotografije sa lista 177-179 spisa, pročitana je socijalna anamneza za mlt. od 27. ožujka 2024. sastavljena od HZZSR Crikvenica, izvršen je uvid u fotografije sa lista 204-208 spisa, te 229-231 spisa, ispitane su svjedokinje ZU, KU i VUL na raspravi 14. svibnja 2025., te svjedok – oštećenik LU na raspravi 9. listopada 2025.

4.Ispitan u prostorijama Policijske postaje maloljetni VU je djelomično priznao počinjenje kaznenih djela, pa je tako porekao počinjenja kaznenog djela pod točkom 4. prijedloga i pod točkom 7. prijedloga, dok je priznao počinjenja preostalih kaznenih djela, a upitan na raspravi da se očituje izjavio je da se ne želi očitovati, te nije pred sudom htio iznositi obranu.

7.Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da je maloljetni VU ostvario bitna obilježja kaznenih djela osobne slobode i protiv imovine koja su mu se u ovom postupku stavljala na teret. Naime, maloljetnik je u prethodnom postupku priznao počinjenje kaznenih djela navedenih u točkama 4., 5. i 6. prijedloga, a njegovo priznanje je u skladu sa drugim provedenim dokazima u postupku. U odnosu na kaznena djela ističe se sljedeće. Vezano za preostale točke prijedloga valja navesti da su saslušani oštećenici u svojim iskazima potvrdili navode iz prijedloga, a također, njihovi iskazi su u suglasju sa materijalnom dokumentacijom – priloženim fotografijama, te nije u tijeku postupka utvrđeno iz kojeg bi eventualno razloga isti lažno teretili maloljetnika.

8.Maloljetnik je na raspravi izjavio da ne želi iznositi obranu.

9. Slijedom provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da je maloljetnik bio svjestan protupravnosti inkriminiranog postupanja te je posljedice istoga htio i to upravo u vidu zastrašivanja drugih osoba te oštećenja tuđih stvari kao i prisvajanja nepripadne mu imovinske koristi, dakle postupao je sa izravnom namjerom.

10.Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika u odnosu na maloljetnog VU pročitani su te socioanamnestički podaci.

11. Iz socioanamnestičkih podataka sačinjenih po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Crikvenica od 27. ožujka 2024. ( list 79 – 81 spisa ) proizlazi da maloljetnik potječe iz brojne romske obitelji u kojoj je rođeno desetero djece, da odrasta u nestimulativnoj sredini bez adekvatnog odgojnog utjecaja roditelja. Obitelj da je dulji niz godina bila korisnik raznih oblika pomoći putem Centra za socijalnu skrb, te doplataka za djecu. U školi su kod maloljetnika od prvog razreda osnovne škole vidljive poteškoće u praćenju nastave pa je tako maloljetnik dvije godine pohađao prvi razred osnovne škole. Izbjegavao je dolaziti na nastavu, i često da je ispaljivao neprimjeren odnos prema ostalim učenicima. Nakon toga smješten je zbog nepovoljnih obiteljskih okolnosti i odgojne zapuštenosti u Dječji dom Ruža Petrović u Puli, nakon čega je upisan u Školu za odgoj i obrazovanje u Puli. U anamnezi stoji da se kod maloljetnika radi o emocionalno labilnom i socijalno nezrelom dječaku koji ima niske intelektualne sposobnosti a problemi u ponašanju da su povezani sa neurotskim tendencijama u razvoju ličnosti, odrastanjem u nepoticajnom okruženju uz izloženost neadekvatnim modelima identifikacije te izostanak primjerenog odgojnog pristupa. Tijekom vremena maloljetnikovo ponašanje da progredira, da konzumira sredstva ovisnosti, energetska pića, odbija terapiju, počinio deset kaznenih djela na štetu štićenika ustanove. Maloljetnik da nije dostupan odgojnom utjecaju.

12. Uvidom u dopis Uprave za Zatvorski sustav i probaciju, Zatvora u Rijeci od 29. rujna 2025, utvrđeno je da se na temelju rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Ik I ozmz m-2/2025 od 17. srpnja 2025. dana 29. rujna 2025. maloljetnik prepraćen u Odgojni zavod u Turopolju.

13. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Crikvenica navela je da ostaje kod prijedloga da se prema maloljetniku izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod, a sa kojim prijedlogom se je usuglasila i stručna suradnica suda BU.

14. Slijedom prethodno utvrđenih osobnih i obiteljskih prilika maloljetnika zaključuje se da su kod istoga od rane životne dobi izraženi problemi na odgojnom i obrazovnom planu koji su kulminirali činjenjem kaznenih djela. Evidentno je kako na ponašanje maloljetnika nije bilo moguće utjecati mjerama iz nadležnosti Centra za socijalnu skrb obzirom na njegov izraziti otpor te nesuradnju roditelja koji su u odnosu na istoga bez adekvatnog nadzora i autoriteta. Slijedom navedenog maloljetnik je u više navrata boravio na dijagnostičkoj obradi sa zaključkom da je neophodno njegovo izdvajanje iz obitelji i društvene sredine. Maloljetnik je progredirao u činjenju kaznenih djela.

15. Nadalje, uzimajući u obzir činjenicu da se maloljetni VU od 29. rujna 2025. nalazi na izvršavanju odgojne mjere u Odgojnom zavodu Turopolje i to osnovom rješenja Županijskog suda u Rijeci te da je u okviru zavodske odgojne mjere predviđeno intenzivno raditi na odgoju i obrazovanju maloljetnika te nastavno imajući u vidu činjenicu da se radi o strogo strukturiranoj ustanovi zatvorenog tipa te da izvršavanje odgojne mjere može trajati najdulje tri godine, sud je stava kako u konkretnom predmetu nije svrhovito izricanje predložene odgojne mjere kao niti izricanje drugih maloljetničkih sankcija obzirom će se na ponašanje maloljetnika u smislu prihvaćanja pozitivnih odgojnih ustanova, uključivanja u obrazovni proces te poticanja na prihvaćanje i poštivanje autoriteta i društvenih pravila u dovoljnoj mjeri utjecati kroz njegov boravak i stručni tretman u okviru odgojnog zavoda u kojemu boravi osnovom pravomoćne odluke donijete u drugom predmetu. Slijedom iznijetog, odlučeno je o obustavi predmetnog postupka zbog nesvrhovitosti izricanja odgojnih mjera i maloljetničkih sankcija.

16. Obzirom je postupak u odnosu na maloljetnika obustavljen zbog nesvrhovitosti izricanja odgojnih mjera i maloljetničkih sankcija temeljem odredbe članka 89. stavka 1. ZSM/11 odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna dok su oštećenici sa imovinsko pravnim zahtjevom upućeni na građanski postupak.

U Rijeci, 9. listopada 2025.

Predsjednik vijeća za mladež

Petra Primc

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 ( osam ) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- mlt. VU putem Odgojnog zavoda Turopolje

- branitelj NU, odvjetnik iz [adresa]

- majka i z.z. MU

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Crikvenica, nakon pravomoćnosti

- oštećenici: LU, DUL i ĐU putem odgajatelja u Zajednici u Puli, ŽU, EU, Ravnatelju Centra za pružanje usluga u zajednici Pula, nakon pravomoćnosti