- 1 -              Revd 2300/2023-2

Broj: Revd 2300/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. d.o.o. u stečaju, Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik P. Š., odvjetnik u Z., protiv ovršenice H., Z., OIB …, koju zastupa punomoćnik N. S., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr-56/22-2 od 25. listopada 2022., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2855/20 od 23. rujna 2021., u sjednici održanoj 20. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Ovršenici se dopušta revizija protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr-56/22-2 od 25. listopada 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Može li ovršenik smetati posjed ovrhovoditelja ukoliko je ovršenika prije navodnog smetanja posjeda sud provedbom ovrhe uveo u posjed nekretnine?“.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr-56/22-2 od 25. listopada 2022., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2855/20 od 23. rujna 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 - dalje: OZ), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na drugo pravno pitanje ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije jer o tom pitanju postoji različita praksa viših sudova (primjerice pobijana i odluka Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr-390/20 od 27. listopada 2020.).

4. Prvo pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, prema ocjeni ovoga vijeća, ne predstavlja pitanje koje bi bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu i u odnosu na koje bi bila potrebna intervencija ovoga suda pa se, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, u odnosu na to pitanje uzima da je prijedlog povučen.

5. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 20. rujna 2023.