Km-9/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež Ankici Janek kao predsjedniku vijeća uz sudjelovanje Maje Šimunović Mađerac kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom OD zbog kaznenog djela iz čl. 165. st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru KOm-DO-7/2025-1 od 10. travnja 2025. godine, dana 9. listopada 2025. godine
r i j e š i o j e
MATEU maloljetnom BATINIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu O i FD rođene F, rođenom **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i trenutnim boravištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom srednjom dvogodišnjom obrtničkom školom, monteru PVC stolarije, nezaposlenom, bez primanja, vlasnik automobila Golf 4, neoženjenom, bez djece, bez imovine, zakonski zastupnici su mu roditelji
IZRIČE SE ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE
iz čl. 10 st. 2 toč. 1 Zakona o sudovima za mladež
("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 -dalje uz tekstu: ZSM)
da se ispriča oštećenici ID iz [adresa]. Na temelju čl. 10. st. 10. Zakona o sudovima za mladež maloljetnik se posebno upozorava da zbog skrivljenog neispunjenja posebne obveze može biti upućen u disciplinski centar.
Na temelju odredbe čl. 89 st 1 Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka u odnosu na maloljetnika padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. ODO u Bjelovaru podnijelo je prijedlog za primjenu odgojne mjere KOm- DO-7/2025-1 od 10. travnja 2025. prema između ostaloga Mateu mlljt. Batinić da mu bude izrečena odgojna mjera posebne obveze iz čl. 10. Zakona o sudovima za mladež jer da je:
točno neutvrđenog dana početkom 2022. godine u [adresa], djetetu ID, rođenoj **.**.2008., svjestan da navedena nije navršila 15 godina života, poslao tri video zapisa spolno eksplicitnog sadržaja koja prikazuju žensku osobu kako se samozadovoljava,
dakle, djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalnog sustava učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,
pa da je time počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - upoznavanjem djece s pornografijom, iz čl. 165. stavka 1. Kaznenog zakona.
2. Mateo mlljt. Batinić u svojoj izjavi o osnovanosti prijedloga očitovao se na način da je priznao počinjenje kaznenog djela.
3. U tijeku dokaznog postupka maloljetni CD branio se šutnjom (list 231), a na posebno pitanje svog branitelja označio je da mu je žao zbog svega, spreman se ispričati oštećenici, od završetka škole radio je u Austriji i na sezoni u Dubrovniku, namjerava se redovno zaposliti, pomaže majci u radu kod kuće.
3.1. Razgledana je audio video snimka o prvom ispitivanju maloljetnika u Km- 7/2025 (list 57).
4. Ispitana je u svojstvu svjedoka majka FD (list 231-232) i predstavnik HZZSR Bjelovar AD (list 232-233).
4.1. Pročitan je iskaz svjedoka MD – zapisnik prijepis, razgledan je CD, pročitano je izvješće stručne suradnice.
4.2. Pročitana je dokumentacija, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, izvješće, razgledan je CD, pročitana je socijalna anamneza.
5. Mateo mlljt. Batinić u svojoj izjavi o osnovanosti prijedloga i u obrani priznao je počinjenje kaznenih djela, priznanje maloljetnika u skladu je sa svim provedenim dokazima, posebno sa iskazom svjedoka, a žrtve, djeteta MD i svom materijalnom dokumentacijom.
6. U postupanju maloljetnika ostvareni su svi bitni elementi kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom iz čl. 165. st. 1. Kaznenog zakona.
7. Iz prikupljenih podataka socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb Bjelovar i iskaza predstavnika tog Zavoda HD kao i iskaza majke maloljetnika FD i obrane maloljetnika ovaj sud utvrđuje da je maloljetnik završio srednjoškolsko obrazovanje, zapošljava se, racionalno raspolaže s novcima, priznao je počinjenje kaznenog djela, izražava žaljenje.
8. Imajući u vidu navedeno, životnu dob maloljetnika koji je u međuvremenu postao punoljetna osoba te osoba sa navršenih 19 godina života, protek vremena od počinjenja djela od tri godine, da u međuvremenu maloljetnik nije dolazio u sukob sa zakonom, da je u predmetno vrijeme došla do izražaja njegova mladost i nepromišljenost, ovo vijeće nalazi da se i primjerenim nalogom može utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje, pa je Mateu mlljt. Batinić temeljem čl. 10. st. 2. toč. 1. Zakona o sudovima za mladež izrečena odgojna mjera posebne obveze iz čl. 10. st. 2. toč. 1. Zakona o sudovima za mladež da se ispriča oštećenici ID. Maloljetnik se upozorava da zbog skrivljenog neispunjenja navedene posebne obveze može biti upućen u disciplinski centar.
9. Na temelju odredbe čl. 89. Zakona o sudovima za mladež troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
10. Slijedom toga riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Bjelovar, 9. listopada 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Sudac za mladež
Ankica Janek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba ( stranke i mlljt. CD odrekli su se prava žalbe na rješenje)
