REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-628/2023-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, u pravnoj stvari tužiteljice GVĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka te odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju mlt. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnoj skrbnici EVĆ iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, nakon glavne rasprave, održane i zaključene 25. rujna 2025. u prisutnosti tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, uz isključenje javnosti, 9. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 16. travnja 2016. u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Dubrava, za matično područje Dubrava, za godinu 2016., pod rednim brojem 00106, koji su sklopili:

SVĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački SVĆ, rođena **.**.1983. u [adresa],

i

GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa].

II. Zajednička djeca mlt. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom GVĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi njenog prebivališta.

III. Majka SVĆ ostvarivat će samostalnu roditeljsku skrb osim u pogledu zastupanja u vezi s bitnim osobnim pravima djece sukladno čl. 100. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ).

IV. Osobni odnosi mlt. EV i mlt. SV s ocem GV ostvarivat će se sukladno dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane, svaki drugi vikend od subote u 9:00 sati do nedjelje u 19:00 sati na način da otac preuzme djecu na adresi majke te ih po završetku susreta vrati na adresu majke.

V. Nalaže se ocu GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 264,00 eura mjesečno, a za uzdržavanje mlt. SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 224,00 eura mjesečno, ukupno 488,00 eura mjesečno za oba djeteta počevši od 9. listopada 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15. dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na račun majke GVĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Zagrebačka banka d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

VI. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu 24. svibnja 2023. podnijela tužbu kojom traži razvod braka, te ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi u odnosu na zajedničku djecu – mlt. EV i mlt. SV.

2. Djeci je tijekom postupka za posebnu skrbnicu imenovana RVĆ iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

3. Iz mišljenja i prijedloga stručnog tima HZSR-a od 9. veljače 2024. saznaje se da su roditelji prekinuli bračnu zajednicu u srpnju 2022. zbog nasilja u obitelju od strane oca prema majci uslijed očeve konzumacije psihoaktivnih tvari odnosno ovisnosti o istom. Djeca su ostala živjeti s majkom, a roditelji dobro i uspješno surađuju te uspijevaju postizati dogovore o roditeljskoj skrbi. Djeca su emocionalno bliska s oba roditelja te u dobro prilagođena aktualnoj životnoj situaciji. Majka želi preuzeti svakodnevnu skrb o djeci s čime je otac suglasan. Majka nije negativno usmjerena na oca i sklanja fokus s njegovih pogreški iz prošlosti ili poteškoća partnerskog odnosa, već oca opisuje angažiranim, brižnim i posvećenim roditeljem. Otac preuzima odgovornost, aktivno se suočava s problemima te iskazuje autentičnu motivaciju za promjenom životnih navika. Slijedom navedenog, HZSR smatra da je u interesu djece da nastave živjeti s majkom, a da s ocem ostvaruju osobne odnose sukladno dogovoru roditelja, a ako isti izostane svaki drugi vikend od subote u 9:00 sati do nedjelje u 19:00 sati na način da otac preuzme djecu na adresi majke te ih po završetku susreta vrati na adresu majke. Također smatraju da je u interesu djece, a s obzirom na čestu odsutnost oca, da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, osim u pogledu zastupanja u vezi s bitnim osobnim pravima djece sukladno čl. 100. ObZ-a.

4. Posebna skrbnica je u podnesku od 12. ožujka 2024. navela kako nema primjedbi na mišljenje HZSR-a te da je suglasna s prijedlogom. Na ročištu od 17. listopada 2024. tužiteljica i posebna skrbnica izjavile su kako su u cijelosti suglasne s mišljenjem i prijedlogom HZSR-a.

5. Tuženik u podnesku od 8. studenog 2024. navodi da se slaže sa svime što su dogovorili pred socijalnom službom, a sve u skladu s najboljim interesima svoje djece. Ističe da je svjestan svoje „bolesti ovisnosti“, za koju se nada da se više nikad neće ponoviti, te da intenzivno i aktivno radi na tome. I dalje stoji pri odluci da se skrbništvo nad maloljetnom djecom stranaka povjeri njihovoj majci GVĆ, s tim da i dalje apsolutno želi sudjelovati u svim segmentima njihovog života. Navodi da je, što se tiče alimentacije, spreman izdvojiti 300,00 eura mjesečno dok je zaposlen i u radnom odnosu.

6. Tužiteljica je na ročištu od 25. rujna 2025. navodi kako odnosi između nje i tuženika odlični i da sve jako dobro funkcionira između njih međusobno i u donosu na djecu, ali da ustraje kod odluke za razvod, odnosno kod tužbe i tužbenom zahtjeva. Ostaju pri dogovoru koji su iznijeli pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad (dalje: HZSR) te napominje da tuženik nije mogao doći na današnje ročište budući da je promijenio poslodavca.

7. Tužiteljica je, usprkos dobrim odnosima s tuženikom, tijekom ovog postupka jasno izrazila želju da se njihov brak razvede, a tuženik se razvodu nije ni na koji način usprotivio. U situaciji kada jedan bračni drug ne želi ostati u bračnoj zajednici, sud smatra da upravo ta okolnost ukazuje na poremećaj bračnih odnosa. Slijedom navedenog, na temelju čl. 51. st. 2. ObZ-a, presuđeno je kao u točki I. izreke.

8. S obzirom da su stranke pred HZSR-om postigle dogovor oko toga s kojim će roditeljem djeca stanovati, o načinu ostvarenja roditeljske skrbi te osobnih odnosa djece s ocem, s čime se složila i posebna skrbnica, obrazloženje u odnosu na točke II., III. i IV. presude je izostavljeno kao nepotrebno, sukladno čl. 421. ObZ-a.

9. Tužiteljica u svojoj tužbi od 24. svibnja 2025. nije zatražila uzdržavanje za mlt. EV i SV, stoga je sud odluku donio po službenoj dužnosti sukladno čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a.

10. Člankom 310. st. 1. i 2. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, pri čemu se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

11. Na temelju odredbe čl. 311. st. 1. ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Stavak 2. istog članka propisuje da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema čl. 313. st. 1. ObZ-a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Sukladno stavku 2., roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja. Stavak 4. propisuje da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. istog članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

12. Sukladno odredbama čl. 307. st. 1. i st. 2., čl. 311., čl. 314. i čl. 317. st. 1. ObZ-a sud je utvrdio da oba djeteta s stanuju s majkom u [adresa]. Mlt. EV rođena je **.**.2017. u [adresa]. Pohađa osnovnu školu Vjenceslav Novak, urednog je razvoja i zdravlja te trenira ples. Mlt. SV rođen je **.**.2020. u [adresa], polaznik je Dječjeg vrtića „Poletarac“, urednog je razvoja i dobrog zdravlja.

13. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja, sud je zaključio da mlt. EV i SV imaju uobičajene životne troškove kao i druga djeca njihove dobi, a koji se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja i zdravlja te da nemaju povećanih materijalnih potreba u smislu odredbe čl. 312. ObZ-a.

14. Člankom 311. st. 2. ObZ-a je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Iz utvrđenih imovinskih prilika tuženika kao davatelja uzdržavanja sud smatra da je otac u mogućnosti participirati u utvrđenim potrebama uzdržavanja mlt. djece u minimalnim iznosima. Naime, tuženik je završio osnovnu školu, a srednju turističku školu je upisao, ali nije završio. Po zanimanju je NKV, radno je sposoban i nema drugih obaveza uzdržavanja. Pri procjeni životnog standarda oca je uzeta u obzir činjenica da je tuženik kroz dulji period boravio u Klinici za psihijatriju „Vrapče“, Psihijatrijskoj bolnici na Rabu te u Komuni „Remar“ u Rijeci, sve kako bi se liječio od ovisnosti o psihoaktivnim tvarima i recidivizma. Aktualno apstinira , ne uzima nikakvu terapiju. Trenutno je zaposlen, te je i u podnesku od 8. studenog 2024. izrazio spremnost da plaća uzdržavanje. Slijedom svega navedenog, dosuđeni su minimalni iznosi uzdržavanja sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta i Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ broj 75/2025 od 2. svibnja 2025.). S obzirom na njihovu dob, za mlt. EV je određeno uzdržavanje u iznosu od 264, eura mjesečno, a za mlt. SV iznosu od 224,00 eura mjesečno. Sud je stoga presudio kao pod točkom V. izreke.

15. Zatezna kamata je dosuđena sukladno odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).

16. Odluka o trošku iz točke VI. izreke temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, uzimajući u obzir da tužiteljica na ročištu na kojem je glavna rasprava zaključena, kao ni u podnesku od 24. svibnja 2023. kojim je inicirala ovaj postupak, nije ni potraživala troškove.

U Zagrebu, 9. listopada 2025.

Sudac:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici uz. rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku

3. Posebnoj skrbnici

4. HZSR, PU Dubrava – po pravomoćnosti

5. Matični ured vjenčanih Dubrava – po pravomoćnosti

6. Matični ured rođenih Šibenik – po pravomoćnosti