Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 A

Gž Zk-224/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, OIB:52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Puli, protiv protustranke ĆŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Kristijanu Horvatu, odvjetniku u Zagrebu, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja zasnivanjem založnog prava i zabilježbe ovršnosti tražbine, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola broj Z-3754/2025, provedba pod brojem Z-6866/2025 od 22. svibnja 2025., dana 9. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj Z-3754/2025, provedba pod brojem Z-6866/2025 od 22. svibnja 2025.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor protustranke –protivnika osiguranja od 25. travnja 2025. i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje broj Z-3754/2025 od 6. ožujka 2025., kojim je dopuštena uknjižba založnog prava na nekretninama protustranke uz zabilježbu ovršnosti, te je naložena zabilježba odbijenog prigovora u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

2.Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnijela protustranka, pobijajući rješenje zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači pobijano rješenje.

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba protustranke nije osnovana.

5. Predmet pobijanja je odluka kojom je odbijen prigovor protustranke radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja prisilnim zasnivanjem založnog prava i zabilježbom ovršnosti u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

6. Na temelju rješenja o osiguranju Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju broj Ovr-60/2024-6 od 5. ožujka 2025. dopuštena je uknjižba založnog prava na nekretnini protustranke radi osiguranja novčane tražbine u korist predlagatelja.

7. Prema odredbi članka 117. stavka 1. i 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZZK), i rješenju Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju broj Ovr-60/2024-6 od 5. ožujka 2025. određena je uknjižba založnog prava na nekretnini protustranke radi osiguranja novčane tražbine u korist predlagatelja.

8. Prilikom donošenja pobijanog rješenja pravilno je primijenjena i odredba članka 118. stavka 2. ZZK-a jer se zemljišnoknjižni sud ograničio samo na ispitivanje je li zemljišnoknjižni upis odredilo za to nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige u trenutku zaprimanja rješenja radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja.

9. Zabilježba ovrhe na nekretnini protustranke određena je temeljem odredbe članka 117. stavka 2. ZZK-a u vezi s člankom 297. stavkom 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17).

10. S obzirom na navedeno žalbeni razlozi i navodi protustranke su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. Suprotno žalbenim navodima protustranke prvostupanjski sud nije protustranci onemogućio pristup sudu jer je protustranka sudionik ovog postupka, a za predmetnu uknjižbu je mjerodavno stanje zemljišne knjige u trenutku podnošenja prijedloga za upis dok se odluka u zemljišnoknjižnom postupku u pravilu donosi bez saslušanja stranaka jer je zemljišnoknjižni postupak strogo formalan postupak. Pored toga, prvostupanjski sud je odluku donio na temelju valjane pravne isprave rješenja broj Ovr-60/2024-6 od 5. ožujka 2025.

11. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbijena žalba protustranke kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje jer ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Split, 9. listopada 2025.

SUTKINJA

dr. sc. Lidija Vojković