REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-2281/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23– dalje u tekstu ZSPC-a), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-5/14860, Urbroj: 511-09-34-24-1 podnesenom Sudu 10.lipnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 6.listopada 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 9.listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994., u [adresa], sin D, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan, ostali podaci nisu poznati,

k r i v  j e

što je,

I. 20.travnja.2024. godine oko 00,30 sati vozač ŠZ upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije i kretao se u Rijeci, parkirališnim prostorom Ulice Školjić,

dakle, samostalno upravljao vozilom iako nema položen vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a,

pa se na temelju navedene zakonske odredbe, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 ( dvije tisuće) eura

Na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljenik je na temelju članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 ( trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometna policija Rijeka podnio je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/14860, Urbroj: 511-09-34-24-1 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

1.2. Na raspravu zakazanu 17.srpnja 2025., okrivljenik nije pristupio dostava vraćena s naznakom " nepoznat". Na raspravu zakazanu 6.listopada 2025., iako uredno pozvan okrivljenik nije pristupio niti izostanak opravdao.

1.3. Odredbom članka 167. stavka 3. PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud navedenog dana proveo raspravu u odsutnosti okrivljenika.

2. Sud je u daljnjem dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u službenu zabilješku od 5.lipnja 2024.

2.1. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, i digitalne transformacije Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da isti nije ranije prekršajno osuđivan.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjima policijskih službenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.

4. Čitajući službenu zabilješku policijskih službenika od 5.lipnja 2024., Sud je utvrdio da je od strane policijskih službenika uvidom u IS MUP utvrđeno da je okrivljenik navedenog dana vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje odnosno da nije položio vozački ispit niti jedne kategorije. Slijedom takvih utvrđenja, Sud smatra nedvojbenim da su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja za koji se tereti.

5. Odredbom članak 216. ZSPC-a propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije. Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao. No, kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik upravljajući vozilom bez stečenog prava na upravljanje, predstavljao povećanu izravnu opasnost i za ostale sudionike u prometu i imovinu. Stoga, pri takvom utvrđenju u pogledu dosadašnjeg ponašanja, a imajuću na umu pogibeljnost djela sud smatra opravdanim istome izreći novčanu kaznu kako je to određeno u izreci odluke.

6.1. Valja istaći da je Sud obzirom na visinu novčane kazne na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljeniku odredio plaćanje novčane kazne u duljem roku. No i sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Rijeka, 9.listopada 2025

Sudski savjetnik

Sutkinja

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

DNA:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju