Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-505/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog FRAME j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenog ŽŽ, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. a i e. i čl. 10. st. 2. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18, 120/21, 152/24) i čl. 229. st. 1. t. 46 i st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 116-02/25-01/650 od 24. veljače 2025, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 9. listopada 2025., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljena pravna osoba: FRAME j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 80502704180, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavana
Drugookrivljeni: UŽ, rođ. **.**.1972., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
I. što na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca FRAME j.d.o.o., [adresa], OlB:80502704180, MBS: [matični broj subjekta] u restoranu K Franzu u Koprivnici, Ulica hrvatske državnosti 10 od 11. veljače 2025.g, na temelju zapisnika, uvida u radno pravu dokumentaciju i izjavu ĆŽ od dana 14. veljače 2025.g. i na temelju izvoda po poslovnom računu, postoji osnovana sumnja:
1. da okrivljeni stranoj radnici, državljanki Ukrajine, OŽ, rođ. **.**.1971. s privremenim boravkom u Koprivnici, Hrvatske državnosti 9, OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu u zakonskom roku isplatili plaću za prosinac 2024.g., odnosno plaća za prosinac 2024.g. isplaćena je tek dana 03. veljače 2025.g., a trebala je biti isplaćena do 31. siječnja 2025.g.; navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik od dana 11. veljače 2025.g., uvidom u zapisnik od dana 14. veljače 2025.g. i uvidom u izvod po poslovnom računu, koji čine prilog ovome optužnom prijedlogu,
2. da okrivljeni stranoj radnici, državljanki Ukrajine, OŽ, rođ. **.**.1971. s privremenim boravkom u Koprivnici, Hrvatske državnosti 9, OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu u zakonskom roku za prosinac 2024.g. uručili:
- obračun u kojemu će biti iskazan ukupan iznos plaće, a koji nisu uopće uručili, a trebao je biti uručen do 31. siječnja 2025.g.,
- obračun iznosa plaće koji su bili dužni isplatiti radnici, a koji nisu uopće uručili, a trebao je biti uručen do 31. siječnja 2025.g.; navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik od dana 11. veljače 2025.g., uvidom u zapisnik od dana 14. veljače 2025.g. i uvidom u izvod po poslovnom računu, koji čine prilog ovome optužnom prijedlogu.
II. pa su time počinili pod 1. prekršaj iz čl. 3., kažnjivo po čl. 10. st. 1. t. a. i e., te čl. 10.st.2. Zakona o minimalnoj plaći, a pod 2. prekršaj iz čl. 93. st.2, kažnjivo po čl. 229.st.1.t. 46. i čl. 229. st.2. Zakona o radu,
te im se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Prvookrivljenoj pravnoj osobi: FRAME j.d.o.o:
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura)
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura)
Drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi HŽ
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a,
i z r i č e s e
III. Prvookrivljenoj pravnoj osobi: FRAME j.d.o.o.
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura (tri tisuće eura)
IV. Drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi HŽ
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)
Novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za prvookrivljenu pravnu osobu iznosi 2.000,00 eura (dvije tisuće eura), a za drugookrivljenika iznosi 400,00 eura (četiristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], podnijelo je optužni prijedlog pod brojem: 116-02/25-01/650 od 24. veljače 2025. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, u pogledu prekršaja iz izreke ovog naloga, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja višeg inspektora rada ČŽ, koji je o neposredno utvrđenim nepravilnostima prilikom inspekcijskog nadzora o primjeni propisa o radnim odnosima - pregledom radnopravne dokumentacije, sastavio zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru dana 11. veljače 2025. i 14. veljače 2025., koji su kao dokaz priloženi u spis, uz Izvode po poslovnom računu, te obavijesti iz čl. 109.a PZ-a.
3. Kako je iz navedene priložene vjerodostojne dokumentacije, dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje za koje ih se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja obrane pa se isti proglašavaju krivima te im se izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene (za prekršaj iz Zakona o minimalnoj plaći propisana je novčana kazne za pravnu osobu u rasponu od 7.960,00 do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eura, a za prekršaj iz Zakona o radu za pravnu osobu u rasponu od 8.090,00 eura do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 920,00 eura do 1.320,00 eura ), pri čemu se okrivljenicima uzelo u obzir vrste i težine počinjenih prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, protek vremena od počinjenja prekršaja, prekršajno nekažnjavanje za ovu vrstu prekršaja, očekujući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici 9. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljenicima može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.
Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Prvookrivljenoj pravnoj osobi – FRAME j.d.o.o, [adresa], uz optužni prijedlog
2. Drugookrivljenom – UŽ, [adresa], uz optužni prijedlog
3. Tužitelju - Državni inspektorat, Ispostava u Koprivnici, [adresa]
4. Za spis.
