Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-368/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZF, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-4/936 i urbroj: 511-14-09-25-1 izdanog 23. siječnja 2025., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i TF, djev. T, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, završio Srednju školu Ivanec, zaposlen u ugostiteljskom objektu "Gossip bar" (firma Al-Kockar d.o.o. Varaždin), po zanimanju konobar, sa mjesečnim prihodima od oko 870,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ što se 3. siječnja 2025. u 19:20 sati sa obilježenog parkirnog mjesta ,uključivao vožnjom unazad, osobnim automobilom, marke Peugeot, registarskih oznaka [registarska oznaka], na kolnik Zagrebačke ulice 51 u Varaždinu,
1) a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja,kojom prilikom je zadnjim desnim dijelom automobila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila, registarske oznake [registarska oznaka], koji je bio nepropisno zaustavljen na biciklističkoj traci i djelomično na prometnoj traci sa zapadne strane kolnika Zagrebačke ulice od vozačice ZFŠ, koja se u trenutku prometne nesreće nalazila izvan vozila, a u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,
2) što je nakon prouzročene prometne nesreće opisane u točki 1) izreke presude osobnim automobilom napustio mjesto događaja, a sa drugim sudionikom nije popunio Europskoj izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke od vozila kojim je prouzročio nesreću, te je naknadno pronađen dana 4. siječnja 2025. u 09:15 sati na adresi prebivališta gdje je izvršen očevid na njegovom vozilu,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,
II/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
za prekršaj pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 310,00 (tristo deset) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 (petsto deset) eura
III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije
u trajanju od 1 (jedan) mjesec
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
V/ Trošak postupka iznosi 70,00 (sedamdeset) eura, te se odnosi na izradu dokumentacije prometne nesreće i na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da se 3. siječnja 2025., u večernjim satima, uključivao automobilom vožnjom unazad sa obilježenog parkirnog mjesta na kolnik Zagrebačke ulice. Kako nije primijetio da se iza njega nalazi vozilo, udario je zadnjim desnim dijelom vozila u zadnji lijevi bočni dio automobila koji je bio nepropisno zaustavljen na biciklističkoj traci. Kako se uspaničio, nije se zaustavio, već je produžio vožnju prema centru grada. Sljedeće jutro su došli policijski službenici k njemu kući, obavili očevid i vidjeli da se na vozilu roditelja nalazi oštećenje, a do kojeg je došlo dan prije. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, a do istog je došlo jer je toga dana bio dosta pod stresom i nije bio sto posto fokusiran na vožnju.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u fotografije, u fotodokumentaciju očevida
te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika te ostali navedeni dokazi, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Odluka o krivnji okrivljenika temelji se na njegovoj obrani u kojoj je on priznao da je počinio prekršaj opisan pod toč 1) izreke presude .Iz zapisnika o očevidu su vidljiva oštećenja nastala na vozilima koja su sudjelovala u nesreći pa je tako na vozilu okrivljenika nastalo oštećenje na zadnjem braniku s desne strane u vidu strugotina na visini 0,35mdo 0,70 m od tla a na vozilu reg. oz. [registarska oznaka] je oštećen zadnji branik s lijeve bočne strane u vidu strugotina na visini 0,36m-0,58m od tla , zadnji lijevi blatobran u vidu udubljenja i strugotina na visini 0,58m-0,64 m od tla . Iz dokumentacije očevida su na fotografijama također vidljiva oštećenja na vozilima i uspoređujući nastala oštećenja na oba vozila može se zaključiti da je do nesreće došlo na način opisan u izreci presude. Stoga je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Prije započinjanja tih radnji, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Kažnjivim stavkom 3. istog članka je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura za taj prekršaj. Nadalje, članak 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se, za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura. Također je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da, u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, vozači ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima. Kažnjivim stavkom 5. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće. U svojoj obrani je okrivljeni rekao da se nakon nesreće uspaničario i nastavio vožnju iako je bio dužan ostati na mjestu događaja i komunicirati sa vozačem drugog vozila ,a ne otići bez davanja podataka o sebi ili ispunjavanja Evropskog izvješća .
5. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčane kazne za oba prekršaja ,koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažene ispod zakonom propisanog minimuma. Izrečene kazne sud nalazi primjerenima težini počinjenih prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te se očekuje da će se istima ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na počinitelje prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri odmjeravanju kazni je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, činjenica da je okrivljenik prekršaje priznao, njegovo imovno stanje te činjenica da okrivljenik unazad tri godine nije bio kažnjavan, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Nadalje, okrivljeniku je, na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec za prekršaj koji se odnosi na napuštanja mjesta nezgode . To iz razloga što je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 9. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Prema članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin
2. Okrivljeni ZF, [adresa]
