REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-3627/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Miladinu, te zapisničarki Sanji Kobilšek Ponjan, u upravnom sporu tužiteljice NZ iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Kristijan Galić, odvjetnik iz Zagreba, Ulica Ivana Šibla 17, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Direkcija, Zagreb, Margaretska 3, radi šutnje uprave, 10. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Direkciji, OIB: 02958272670, da u roku od 15 dana od dostave rješenja nadoknadi tužiteljici NZ OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog upravnog spora u iznosu od 1.250,00 EUR (tisuću dvjesto pedeset eura) sa zateznim kamatama, koje teku, ako tuženik dobrovoljno ne plati trošak u određenom roku, od dana donošenja rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom troškova spora u preostalom dijelu.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 24. rujna 2025. podnijela tužbu protiv tuženika kojom predlaže da Sud naloži tuženiku da u roku od 30 dana donese odluku o žalbi tužiteljice podnesenoj dana 14. srpnja 2025 godine protiv rješenja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalnog ureda Zagreb, Odjela za ozljede na radu i profesionalne bolesti KLASA: UP/I-502-03/25-02/8752, URBROJ: 338-21-02-02-25-4 od 10. lipnja 2025.
2. Tuženik je dostavio ovom Sudu dana 8. listopada 2025. odgovor na tužbu u kojem navodi kako je donio rješenje, KLASA: UP/I-502-03/25-02/8752, URBROJ: 338- 01-06-05-25-07 od 1. listopada 2025. kojim je djelomično usvojio žalbu tužiteljice.
3. Tužiteljica se podneskom od 8. listopada 2025. očitovala kako ne želi proširivati tužbeni zahtjev na rješenje tuženika, slijedom čega je na temelju članka 100. stavak 2. ZUS-a odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
4. Nadalje, kako je podnošenje tužbe bilo opravdano, jer je u vrijeme podnošenja tužbe postojala šutnja uprave, tužiteljici je kao opravdani izdatak u smislu članka 147. stavka 1. ZUS-a, priznata naknada troškova sastava tužbe, (uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost), u ukupnom iznosu od 1.250,00 EUR-a, sukladno Tbr. 27/1 u svezi s Tbr.52. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23, dalje: Tarifa), s tim da je u odnosu na traženi trošak zatezne kamate odlučeno primjenom članka 144. st. 4. ZUS-a.
5. Sud ne nalazi uporište za određivanje naknade troškova sastava podneska od 8.10.2025. Naime, prema Tbr. 27. Tarife, naknada u upravnom sporu priznaje se samo za obrazložene podneske s činjeničnim i pravnim navodima, a dostavljeni podnesak se ne može smatrati takvim, budući se tužitelj suštinski referira o osnovanosti podnesene tužbe radi šutnje uprave (što nije sporno), te kratko navodi da ne proširuje tužbeni zahtjev, sve uz traženje troška ovog spora. Stoga je zahtjev za naknadom troška za sastav tog podneska ocijenjen neosnovanim, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke.
U Zagrebu, 10. listopada 2025.
Sudac:
Hrvoje Miladin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.
Dna:
1. Odvj. Kristijan Galić – elektronskim putem
2. HZZO, Direkcija - elektronskim putem
