Poslovni broj K-467/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Edhemu Kapetanoviću kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optuženog Nina Oršoša, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-195/2025 od 6. svibnja 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 7. listopada 2025., u prisutnosti optuženog Nina Oršoša i zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu NO, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi PO OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i BO, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin RH-e, zaposlen, građevinski radnik s primanjima u iznosu 1.400,00 eura, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

kriv je

I. što je:

dana 23. kolovoza 2024. godine oko 19,20 sati u Jastrebarskom, Ulica Nikole Tesle br. 2, u stanu u kojem zajedno stanuje s djevojkom s kojom je u vezi, oštećenom IO, ničim izazvan prišao oštećenoj IO i istu u nakani da ju teško tjelesno ozlijedi svojom zatvorenom šakom udario u predjelu nosa, čime je oštećenoj IO nanio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma nosne kosti s pomakom, krvnog podljeva korijena nosa i donjih vjeđa i krvnog podljeva lijeve uške,

- dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu opisano u članku 118. stavka 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po čl. 118. st. 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 118. stavak 2. u svezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. alineja 3. KZ/11 optuženi PO se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u uhićenju od 27. kolovoza 2024. do 28. kolovoza 2024.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je ovome sudu podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog Nina Oršoša, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda – opisana u članku 118. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavak 2. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. S obzirom da se optuženik očitovao krivim za kazneno djelo, to sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i troškovima postupka.

4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

4.1. Na strani optuženika sud je kao olakotno primarno cijenio činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela, čime je iskazao spremnost da preuzme odgovornost za počinjeno djelo i suoči se s posljedicama istog, a ujedno je priznanjem pridonio brzom i ekonomičnom okončanju predmetnog kaznenog postupka. Osim navedenog, olakotnim je cijenjeno i po optuženiku verbalizirano kajanje za počinjeno djelo, budući je isto ocijenjeno iskrenim. Naime, optuženik je obranu iznosio vrlo emotivno, pri čemu sud ocjenjuje da takva reakcija optuženika nije posljedica njegove zabrinutosti za ishod predmetnog kaznenog postupka po njega osobno, već da ista doista predstavlja odraz njegova osjećaja krivnje i kajanja za posljedice prouzročene njegovim postupcima, kao i same postupke. Nadalje, olakotnom je cijenjena činjenica da optuženik ranije nije kazneno osuđivan te činjenicu da se u međuvremenu pomirio sa svojom djevojkom – oštećenom IO te da žive skupa i da je situacija između njih trenutno dobra.

4.2. S druge strane sud je otegotnim cijenio činjenicu da je optuženik predmetne zgode pokazao visok stupanj upornosti, brutalnosti i bešćutnosti prilikom napada na žensku osobu te mu je otegotnim cijenjena i sama jačina ugrožavanja zaštićenog dobra kao i stupanj krivnje optuženika koji je najviši jer je djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja.

4.3. Analizirajući sve navedene okolnosti ovaj sud ocjenjuje da sve utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženika, kako po broju, tako i po svom značaju predstavljaju naročito olakotne okolnosti na strani optuženika koje kao takve, a unatoč postojanju utvrđenih otegotnih okolnosti predstavljaju osnovu za sudsko ublažavanje kazne. Stoga sud nalazi primjerenim optuženika osuditi na kaznu zatvora u trajanju jedne godine (iako je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od tri do osam godina) i istodobno mu izreći uvjetnu osudu s rokom kušnje u maksimalnom zakonom propisanom trajanju pet godina, ocjenjujući da u konkretnom slučaju za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije nužno izvršenje kazne zatvora. Naime, sud smatra da će se upravo takvom kaznom postići i generalna, ali i specijalna prevencija te da će se utjecati kako na optuženika te ga odvratiti da ubuduće ne čini kaznena djela, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

5. Kako je optuženik u ovom postupku bio uhićen od 27. kolovoza 2024. do 28. kolovoza 2024., na temelju članka 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora će mu se uračunati vrijeme provedeno u uhićenju.

6. Konačno, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, optuženik je lošeg imovnog stanja s relativno malim primanjima te bi u slučaju plaćanja troškova kaznenog postupka bilo ugroženo uzdržavanja njega i njegove obitelji.

U Zagrebu, 9. listopada 2025.

sudac

Edhem Kapetanović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u tri primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.