REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Posl. br. Ovr-716/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E O O V R S I

Općinski sud u Zlataru po sucu Nevenu Kucelju kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Božice Jagar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ZS, [adresa], (ranije: Veleškovec 62, Zlatar Bistrica) OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Martini Lukić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika HS , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi ovrhe radi ostvarenja nenovčane tražbine, dana 09. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovršeniku HS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], određuje se naknadni rok od 15 dana od dostave ovog rješenja da ispuni nenovčanu obvezu utvrđenu pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Zlataru poslovni broj P- 258/2022 od 16. listopada 2023. na način da ovrhovoditelju ZS iz [adresa]( ranije: Veleškovec 62, Zlatar Bistrica) OIB: [osobni identifikacijski broj], preda u suposjed obiteljsku kuću, gospodarske zgrade i dvorište u [adresa], koje se nekretnine u stvarnosti nalaze dijelom na čk.br. 52 i dijelom na čk.br. 53 k. o. [katastarska općina], kako su iste označene linijama crvene boje u geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja (skica očevida) izrađenom od stalnog sudskog vještaka za geodeziju Maria Kranjeca, dip. Ing. Geod. iz društva Gromatic KR d.o.o.

II. Ako ovršenik u naknadnom roku ne ispuni svoju obvezu u skladu sa stavkom I. izreke ovog rješenja dužan je isplatiti iznos ovrhovoditelju od 100,00 EUR-a za svaki dan zakašnjenja, počevši od isteka naknadnog roka.

III. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak ovog postupka u iznosu od 200,00 EUR-a, zajedno sa sa zakonskom zateznom kamatom propisanom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotni poena, tekućom od 09. listopada 2025. pa do namirenja predlagatelja osiguranja, u roku od 15 dana.

IV. U preostalom dijelu prijedlog ovrhovoditelja odbija se kao neosnovan.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ovrhovoditelj je 15. rujna 2025. podnio prijedlog radi izricanja sudskih penala protiv ovršenika na temelju pravomoćne i ovršne presude ovog suda, poslovni broj P- 258/2022 od 16. listopada 2023.

2.Navedenim prijedlogom ovrhovoditelj predlaže odrediti ovršeniku naknadni rok za ispunjenje nenovčane obveze utvrđene točkom II. presude pod pos P- 258/2022 od 16. listopada 2023. na način na koji je to određeno u točki I. izreke rješenja. Ukoliko ovršenik ne bi u naknadnom roku izvršio obvezu, ovrhovoditelj predlaže da se ovršenika obveže na isplatu sudskih penala u iznosu od 200,00 eura za svaki dan zakašnjenja zajedno sa zakonskim kamatama, počevši od isteka ostavljenog mu naknadnog roka za ispunjenje obveze te da mu naknadi troškove ovog postupka.

3. Prijedlog ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Odredbom članka 247. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je kad dužnik ne ispuni neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja odrediti dužniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu u tom roku biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novca za svaki dan zakašnjenja ili koju drugu jedinicu vremena (sudski penali) počevši od isteka tog roka. Stavak 2. istog članka određuje da naknadno određeni primjereni rok iz stavka 1. počinje teći od dostave ovršeniku prvostupanjskog rješenja kojim je taj rok određen. Žalba ne utječe na tijek tog roka.

5. S obzirom da ovrhovoditelj raspolaže odgovarajućom ispravom kojom je utvrđena njegova nenovčana obveza, sud je na temelju članka 247. stavak 1. i 2. OZ-a riješio kao u točki I. i II. izreke rješenja.

6. Prilikom odmjeravanja visine sudskih penala, sud nalazi da predložena visina sudski penala u iznosu od 200,00 eura, za svaki dan zakašnjenja nije u skladu sa svrhom izricanja sudskih penala te da je ista predložena u previsokom iznosu.

7. Prema stajalištu ovog suda, svrha sudskih penala sastoji se u poticanju dužnika da bez odgađanja ispuni obvezu utvrđenu pravomoćnom i ovršnom sudskom odlukom, a ne u ostvarivanju koristi ili naknade štete u korist vjerovnika, a što bi predloženi iznos penala u slučaju da se isti odredi i predstavljao.

8. Nadalje, sud je visinu penala odredio slobodnom ocjenom, imajući u vidu funkciju sudskih penala kao sredstva generalne i specijalne prevencije, odluku Vrhovnog suda o visini prosječnog dnevnog dohotka u Republici Hrvatskoj od 30. rujna 2025. te okolnost da je dužnik fizička osoba i ujedno i suvlasnik nekretnine koju je potrebno predati u suposjed.

9.Sukladno navedenoj odluci Vrhovnog suda visina dnevnog dohotka u Republici Hrvatskoj iznosi 48, 13 EUR-a po danu, stoga je ovaj sud imajući u vidu članak 16. stavak 1. OZ-a te članak 223. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja te odredio visinu penala u iznosu od 100,00 EUR-a, koja predstavlja skoro dvostruki iznos dnevnog dohotka te je s obzirom na okolnosti slučaja primjerena.

10. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 14. stavak 4. OZ-a, članka 155. ZPP- a, a u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, u skladu s Tbr. 11. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1.,. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023; dalje: OT). Ovrhovoditelju je tako valjalo priznati zatraženi trošak za sastav prijedloga radi izricanja sudskih penala (prema vrijednosti predmeta spora utvrđenom u parničnom postupku) u iznosu od 100 bodova što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 200 eura, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja, zajedno sa kamatama tekućima od dana donošenja odluke.

U Zlataru 09. listopada 2024.

Sudac

Neven Kucelj

Sudska savjetnica

Božica Jagar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA;

Ovrhovoditelju po punomoćniku

ovršeniku