Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-7668/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv „Reductor“ d.o.o. i UN zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 46. i stavka 2. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/14, 127/17, 98719, 151/22) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa pod klasom: 116-02/23-01/1829, Ur.broj: 443-02-03-10-23-10 nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 06. listopada 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 09. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
A)
okrivljena odgovorna osoba UN, sin U i C, Đ, rođ. **.**.1962. u mjestu Izbično kod Širokog Brijega, BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, zaposlen u Privrednoj gospodarskoj komori Federacije BiH, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje odrasle djece, državljanin BiH i RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što kao odgovorna osoba pravne osobe "Reductor" d.o.o. kao poslodavca, radnici UNI, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je bila u radnom odnosu kod navedenog poslodavca od 07. lipnja 2017., koji radni odnos je prestao poslovno uvjetovanim ugovorom o radu dana 31. prosinca 2022., nije dostavio obračun dugovane otpremnine u zakonskom roku,
čime je dana 01. siječnja 2023. počinio prekršaj iz članka 93. stavka 2. točke 1., kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 46. i stavku 2. Zakona o radu,
pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA (sedamsto)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 eura (šezdeset), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
B)
r i j e š i o j e
Na temelju članka 155. stavka 1. u vezi s člankom 59. stavkom 2. Prekršajnog zakona o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv
okrivljene pravne osobe: "REDUCTOR" d.o.o. za poslovanje nekretninama, sa sjedištem u [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 86337493205, nekažnjavana,
zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude pod A).
O b r a z l o ž e n j e
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Na održanoj glavnoj raspravi UN je u vezi s predmetnim prekršajem izjavio da se smatra krivim, navodeći nadalje u obrani da je bio direktor okrivljene pravne osobe u zadnje dvije godine njezinog postojanja, odnosno 2022., 2023. te 2024., sve do njezinog brisanja iz Sudskog registra. UNI da je dobila poslovno uvjetovani otkaz, no zbog toga što je firma bila u stečaju, nije joj na vrijeme bio dostavljen obračun neisplaćene ili djelomično neisplaćene otpremnine, ali da je po upozorenju inspekcije taj obračun poslao radnici preporučenom poštom 21. lipnja 2023. te je elektroničkom poštom Državnom inspektoratu poslao taj obračun i potvrdu Hrvatske pošte, a što je priložio i u spis kao dokaz.
3. Provjerom u Sudskom registru utvrđeno je da je okrivljena pravna osoba "Reductor" d.o.o brisana iz Registra Trgovačkog suda u Splitu rješenjem od 08. travnja 2024. br. Tt-24/2668-2 brisana iz Sudskog registra, a time je prestala i njezina prekršajna odgovornost, sukladno odredbi 59. stavka 2. Prekršajnog zakona.
4. U dokaznom postupku pročitani su dokumenti koje je u spis priložio UN, i to obračun neisplaćene ili djelomično neisplaćene otpremnine od 31. prosinca 2022., potvrda o primitku Hrvatske pošte kao dokaz da je 21. lipnja 2023. pravna osoba poslala obračun UNI, zatim dokumentacija koja se nalazi u spisu u vidu obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljenicima putem elektroničke pošte 26. lipnja 2023., zapisnika o saslušanju svjedokinje UNI od 24. travnja 2023., zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 12. travnja 2023., ugovora o radu na određeno vrijeme sklopljen između "Reductor" d.o.o. kao poslodavca i UNI kao radnice, obrasca eM- 2P – prijava o prestanku osiguranja navedene radnice s danom 31. prosinca 2022., odluke o otkazu ugovora o radu koju je poslodavac izdao **.**.2022. CN te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine pravna i odgovorna osoba nisu prekršajno kažnjavane.
5. Iz rezultata provedenog postupka u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje terete okrivljenike i koje su im u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su pravna osoba kao poslodavac i njezina odgovorna osoba počinile prekršaj opisan u izreci ove presude, s time što je protiv pravne osobe "Reductor" d.o.o. postupak obustavljen na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona iz razloga što je prestala postojati brisanjem iz Sudskog registra (članak 59. stavak 2. Prekršajnog zakona).
6. Člankom 93. stavkom 2. točkom 1. Zakona o radu je propisano da poslodavac koji na dan dospjelosti ne isplati plaću, naknadu plaće, otpremninu ili naknadu za neiskorišteni godišnji odmor ili ih ne isplati u cijelosti, dužan je do kraja mjeseca u kojem je dospjela njihova isplata, radniku dostaviti obračun iznosa plaće, naknade plaće, otpremnine ili naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor koji je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju.
7. S obzirom na citiranu odredbu Zakona te priznanje odgovorne osobe i njegovo očitovanje o krivnji, sud smatra dokazanim da su se u njegovom propustu kao odgovorne osobe poslodavca ostvarila sva bitna obilježja prekršaja zbog kojeg se tereti te ga je stoga trebalo proglasiti krivim.
8. Za taj prekršaj za odgovornu osobu poslodavca propisana je novčana kazna u rasponu od 920,00 eura do 1.320,00 eura (za poslodavca pravnu osobu u iznosu od 8.090,00 do 13.270,00 eura).
9. Pri odlučivanju o sankciji uvažene su sve okolnosti koje djeluju na to da ona po svojoj vrsti i mjeri budu primjerena osobi okrivljenika, težini prekršaja, stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, sukladno članka 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je priznao prekršaj i smatra se krivim za njegovo počinjenje, što je tijekom inspekcijskog nadzora UNI preporučenom poštom poslao obračun neisplaćene ili djelomično neisplaćene otpremnine i što u zadnje tri godine nije pravomoćno kažnjavan. Stoga mu je izrečena ublažena novčana kazna, koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti te da će se takvom kaznom moći ostvariti propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i djelovati na okrivljenika i sve ostale da poštuju pravni poredak i pridržavaju se propisa Republike Hrvatske koji reguliraju radne odnose.
10. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir broj održanih ročišta za glavnu raspravu, da je priznao prekršaj, kao i da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu, 09. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje
