Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Sp-157/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sutkinji Ines Burić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 9. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

III. Oslobađa se potrošač EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanja i vjerovnike:

1. osnova broj Ovrv-4283/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD U KUTINI, KUTINA

- vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića-Gavrana 11, Zagreb, Hrvatska, OIB: 17863542417, zaprimljena 22.02.2023., glavnica: 1.054,09 EUR, kamata: 508,76 EUR, trošak: 264,62 EUR – ukupno 1.827,47 EUR,

2. osnova broj OVRV-1650/19-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MOKRY- UROIĆ DUBRAVKA, KUTINA - vjerovnik (1) MOSLAVINA d.o.o., Školska ulica 4, Kutina, Hrvatska, OIB: 98526328089, zaprimljena 22.09.2023., glavnica: 344,16 EUR, kamata: 144,92 EUR, trošak: 51,43 EUR – ukupno 540,51 EUR,

3. osnova broj Ovrv-1296/2021, izdavatelja OPĆINSKI SUD U KUTINI, KUTINA

- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 24.04.2023., glavnica: 42,48 EUR, kamata: 20,83 EUR, trošak: 50,77 EUR – ukupno 114,08 EUR,

4. osnova broj OVRV-3994/18-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KRALJIČKOVIĆ IVICA, SISAK - vjerovnik (1) ALLIANZ HRVATSKA d.d., Ulica Vjekoslava Heinzela 70, Zagreb, Hrvatska, OIB: 23759810849, zaprimljena 26.10.2022., glavnica: 35,84 EUR, kamata: 57,40 EUR, trošak: 118,06 EUR – ukupno 211,30 EUR,

5. osnova broj OVRV-1091/18-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ČUBELIĆ ŠIMAC SANJA, SISAK - vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670, zaprimljena 13.02.2025., glavnica: 46,98 EUR, kamata: 24,34 EUR, trošak: 29,20 EUR

– ukupno 100,52 EUR,

6. osnova broj P-166/18-IZ.NA-AKTIV, izdavatelja OPĆINSKI SUD U SISKU, SISAK - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 14.02.2023., glavnica: 59,59 EUR, kamata: 26,46 EUR, trošak: 0,00 EUR, naknada za provedbu/izvršenje osnove za plaćanje 9,29 EUR – ukupno 95,34 EUR.

Za obveze navedene pod točkama 1. do 6. koje predstavljaju neizvršene osnove za plaćanje, ukupni iznos nenaplaćene glavnice je 1.583,14 EUR, ukupni iznos nenaplaćenog troška je 514,08 EUR, ukupni iznos nenaplaćene kamate je 782,71 EUR, te ukupni iznos naknade za provedbu/izvršenje osnove za plaćanje 9,29 EUR.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 5. lipnja 2025. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača klasa: 160- 01/25-09/9267, urbroj: 08-27-25-4 nad imovinom potrošača EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (dalje: potrošač). Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i podatke o imovini time da se potrošač nije očitovao da je suglasan da se jednostavan postupak stečaja provede nad njegovom imovinom sukladno odredbi članka 79.c stavak 4. Zakona o stečaju potrošača.

2. Prema odredbi članka 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj: 100/15., 67/18. i 36/22. dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. Prema odredbi članka 79.a stavak 3. Zakona o stečaju potrošača, jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura,

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura.

4. Sukladno odredbi članka 79.a stavak 4. Zakona o stečaju potrošača, jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanja zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je FINA pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako

– nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz stavka 3. ovoga članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura.

5. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da je na dan 9. listopada 2025. razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje trajalo duže od tri godine, odnosno 3139 dana neprekinute blokade, te da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja koje su navedene u izreci rješenja pod točkom III. točkama 1. do 6., a koje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura, slijedom čega su ispunjene pretpostavke da se provede jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača.

6. Iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje proizlazi da potrošač na dan 9. listopada 2025. ima evidentirane i osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima čija glavnica iznosi ukupno 14.504,17 eura, iz čega proizlazi da zajedno s evidentiranim osnova u Očevidniku glavnica prelazi iznos od 2.654,46 eura, slijedom čega nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje i provođenje postupka u odnosu na obje kategorije osnova u smislu članka 79.a stavak 3. Zakona o stečaju potrošača, već samo na evidentirane osnove iz članka 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača. Iz Očevidnika proizlazi da potrošač ima evidentirane i osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela koje s osnove nenaplaćene glavnice iznose 125,49 eura, ali se potrošač nije očitovao da je suglasan i predložio pokretanje postupka i u odnosu na vjerovnike koji su nakon slanja poziva povukli osnove za plaćanje, slijedom čega nisu ispunjeni uvjeti za provedbu postupka u odnosu na ove osnove iz članka 79.a stavak 4. Zakona o stečaju potrošača.

7. Prema odredbi članka 79.g stavak 1. ZSP-a Sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 eura.

8. Potrošač se nije očitovao na poziv FINA-e da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, te nije dostavio popis svoje imovine.

9. U podnesku od 9. rujna 2025. vjerovnik Republika Hrvatska se očitovao na oglas ovog Suda od 1. kolovoza 2025. te naveo da se potrošač u konkretnom slučaju nije očitovao na poziv FINA-e je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača na njegovoj imovini, niti je dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici, a sve u skladu s odredbom članka 79.c Zakona o stečaju potrošača. Vjerovnik je također naveo da potrošač ima imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa obzirom da je tijekom 2022. ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 27.724,01 kuna i u 2023. iznos od 2.760,30 eura, iz čega proizlazi da raspolaže imovinom veće vrijednosti od 1.327,23 eura, slijedom čega vjerovnik predlaže primijeniti članka 79.h stavak 5. Zakona o stečaju potrošača. Vjerovnik citira članka 2. stavak 1. i članka 4. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača te navodi da dugovanja prema Republici Hrvatskoj, osobito potraživanja utvrđena pravomoćnom odlukom ne spadaju u obveze na koje se odnosi Zakon o stečaju potrošača obzirom da potrošač s Republikom Hrvatskom nije sklopio "tržišni" pravni posao u postupku iz kojeg je nastala predmetna osnova. Intencija zakonodavca nije bila da se svi potrošači oslobode svih obveza, već da se određene fizičke osobe, odnosno potrošači oslobode obveza vezanih za njihovo djelovanje na tržištu ili u vezi s tim djelovanjem ili da se oslobode obveza nastalih u okviru njihovih djelatnosti i to pod pretpostavkama propisanih Zakonom slijedom čega je razvidno da se Zakon o stečaju potrošača primjenjuje prvenstveno na odnose u koje su potrošači stupali s trgovcima s kojima zaključuju pravne poslove na tržištu, a isti ne ulaze u područje potrošačeve profesionalne djelatnosti. Zbog svega navedenog vjerovnik Republika Hrvatska protivi se provođenju jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na osnove za plaćanje vjerovnika Republike Hrvatske koje ne predstavljaju potraživanja prema fizičkoj osobi kao potrošaču. U slučaju da su ispunjeni uvjeti za otvaranje jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača, protivi se zaključenju istog prije unovčenja potrošačeve imovine i predlaže potrošaču uskratiti oslobođenje od preostalih obveza u skladu s člankom 75. Zakona o stečaju potrošača.

10. Uvidom u podatke o imovini potrošača, a koje podatke je Sud dobio putem FINA-e, Sud je utvrdio da navedeni potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, odnosno da nema nikakvih nekretnina, pokretnina, tražbina, dionica, poslovnih udjela, vrijednosnih papira i drugih imovinskih ili materijalnih prava, te da ne postoje razlozi za uskratu oslobođenja od preostalih obveza iz članka 75. ZSP-a. Uvidom u podatke o dohocima i primitcima potrošača na dan 9. listopada 2025., Sud je utvrdio da je potrošač u razdoblju od 1. rujna do 31. prosinca 2022. ostvario dohodak od nesamostalnog rada u ukupnom iznosu od 14.700,73 kuna, u 2023. ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 2.760,30 eura, dok u 2024. i od 1. siječnja do 31. kolovoza 2025. potrošač nije ostvario primitke.

11. U konkretnom slučaju potrošač se u zakonskom roku od 15 dana nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača, niti je dostavio popis svoje imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici. Međutim, navedena okolnost ne utječe na poštenje potrošača jer se u takvoj situaciji smatra da je potrošač suglasan s tim postupkom prema zakonskoj presumpciji iz članka 79.c stavak 4. Zakona o stečaju potrošača, a ne da je izjavio da nema imovine iz koje bi se mogli namiriti njegovi vjerovnici, kako to pogrešno tumači vjerovnik Republika Hrvatska. U takvoj situaciji na Sudu je obveza da pristupi utvrđivanju postojanja eventualno ovršive imovine potrošača, što je ovaj Sud i učinio vanjskim provjerama odnosno temeljem podataka koje je dobio putem FINA-e. Neosnovano vjerovnik tvrdi da potrošač ne može biti oslobođen od obveza koje su utvrđene u postupku pred sudovima jer se pravomoćne odluke ne mogu smatrati pravnim poslom potrošača i trgovca i da se Zakon o stečaju potrošača primjenjuje na odnose u koje su potrošači stupili s trgovcem s kojim zaključuju pravne poslove na tržištu. Ovakvi navodi neosnovani su iz razloga što u konkretnom slučaju ne proizlazi da je riječ o osnovi koja je izuzeta u jednostavnom postupku stečaja potrošača prema odredbi članka 77. Zakona o stečaju potrošača jer potraživanje vjerovnika Republike Hrvatske temeljem pravomoćne presude Općinskog suda Sisku broj P-166/18 nije ono koje je navedeno u odredbi članka 77. stavak 1. Zakona o stečaju potrošača niti je vjerovnik u postupku isticao da bi se radilo o takvoj osnovi, pa ne proizlazi da bi potraživanje iz te presude bilo izuzeto u postupku jednostavnog stečaja potrošača, a što je sukladno i pravnom stavu sa sjednice predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su IV-184/2024 od 14. lipnja 2024.

12. Ostali naprijed navedeni vjerovnici potrošača iz prijedloga FINA-e povodom oglasa od 1. kolovoza 2025., objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, nisu obavijestili Sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

13. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te da navedeni potrošač nema imovine veće vrijednosti od 1.327,23 eura koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, radi čega je riješeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

14. Odredbom članka 79.g stavak 4. ZSP-a propisano je da će Sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene u točki III. izreke ovog rješenja.

15. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Novskoj 9. listopada 2025.

Sutkinja

Ines Burić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79.g stavak 5. ZSP-a) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom Sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

e-oglasna ploča

potrošač

vjerovnici

FINA – obavijest nakon pravomoćnosti