REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-10679/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RE, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog izdat od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: klasa: 211- 07/24-4/65985, urbroj: 511-12-33-24-1 od 01. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 9. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I - Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenik: RE sin R i E rođene Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], drž. Republike Hrvatske – OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], završena srednja stručna sprema, zaposlen u poduzeću "Sjaj" d. o. o., neoženjen, bez djece, mjesečna primanja oko 1.000 €ura, nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

- što da bi, 22. svibnja 2024. godine u 20:35 sati, na kolniku državne ceste D126 u Okrugu Gornjem, upravljao osobnim vozilom marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], te za vrijeme vožnje koristio mobitel,

- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), kažnjiv po čl. 196. st. 7. istoga Zakona.

II - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Obvezni prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude. Okrivljenik je na spomenuti nalog u ostavljenom roku uložio prigovor, pa je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.

2. Okrivljenik, RE je u svojoj obrani pred sudom naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da je uistinu utužene prigode upravljao vozilom, no da za vrijeme upravljanja nije ni na koji način koristio mobilni telefon tj. da nije razgovarao na mobitel, nije pisao poruke, odnosno da ga uopće nije imao u ruci. Ističe da da je i sam opis djela ovog prekršaja manjkav, obzirom da nedostaju njegova bitna obilježja, a to je da se mobilnim uređajem ne smije koristiti u vožnji bez upotrebe naprave koja omogućuje njegovo sigurno korištenje, dok nije apsolutno zabranjeno korištenje mobitela u vožnji, kako je to opisano u obveznom prekršajnom nalogu. Napominje da se radilo o kombi vozilu i da je unutar vozila bilo još dvoje suputnika i da nije moguće da je policajac uopće sa 500 metara udaljenosti primijetio ima li netko mobitel u ruci.

3. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitan policijski službenik EE, djelatnik Policijske postaje Trogir, te je u svom iskazu naveo da se zbog proteka vremena ne može sjetiti utuženog događaja, odnosno da ne može ništa reći o tome da je li je RE tada pri vožnji koristio mobilni telefon na nepropisan način.

5. Kako je okrivljenik nijekao da bi učinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a iz iskaza ispitanog svjedoka, nije se došlo do saznanja o relevantnim činjenicama, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj u smislu optužbe; isti je kao u izreci ove presude, a u smislu odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobođen optužbe.

U Trogiru 9. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2.Ovlaštenom tužitelju.