Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-481/2022

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐŠ, zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog ĐŠ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-20150/2021 od 6. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 9. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog ĐŠ, ukida pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-20150/2021 od 6. prosinca 2021., okrivljeni ĐŠ proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

2. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljeni ĐŠ po svojoj braniteljici Lani Marincel, odvjetnici iz Zagreba, pobijajući je zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona. Predlaže prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vrati na ponovno suđenje podredno preinačiti u dijelu odluke o zaštitnoj mjeri.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se ista pobija žalbom, osnovanima se pronalaze žalbeni navodi o počinjenoj bitnoj povredi odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona. Naime, izreka pobijane presude u pogledu izrečene zaštitne mjere je nerazumljiva, proturječna razlozima odnosno izostalo je navođenje valjanih razloga za njezino izricanje.

6. U izreci presude prvostupanjski sud pozivanjem na odredbu članka 32. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izriče žalitelju zaštitnu mjeru – zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama HNK Hajduk i Hrvatske nogometne reprezentacije na području cijele Republike Hrvatske i u inozemstvu, s obvezom javljanja u policijsku postaju. Imajući u vidu razlike između sadržajno izrečene mjere, kao i mjere koja proizlazi iz odredbe članka 32. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odluka prvostupanjskog suda je nerazumljiva. Prvostupanjski sud propustio je cjelovito sagledati odredbu članka 32. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i izreći zaštitnu mjeru na način kako je ista propisana, sa svim obvezama koje ona nosi i znači za osobu prema kojoj je primijenjena, ali i tijelo provedbe koje ima kontrolirati njezino izvršavanje.

7. U cijelosti su osnovani i žalbeni navodi u smislu izostanka razloga za izricanje zaštitne mjere uopće. Pozvati se na počinjeno teže djelo prekršaja nije obrazloženje odluke o sankciji i nije njezino individualiziranje u odnosu na konkretnog počinitelja i konkretno djelo prekršaja.

8. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će uvažavajući navode ovog rješenja, provesti sve potrebne dokaze, iste valjano ocijeniti i donijeti novu odluku, za koju će dati jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama, onako kao to propisuje odredba članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 9. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 ovjerenih prijepisa.