Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2625/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku prema maloljetnom MC, zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03., 71/06., 43/09. 34/11. i 114/22.), odlučujući o žalbi maloljetnog MC podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-3566/2022 od 12. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 9. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba maloljetnog MC osnovanom, ukida se pobijana prvostupanjska presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-3566/2022 od 12. veljače 2025., maloljetni MC proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je maloljetni MC, po svome branitelju Toniu Marinkoviću, odvjetniku iz Splita, pobijajući je zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava te odluke o prekršajno pravnim sankcijama. Predlaže pobijanu presudu preinačiti podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je postojanje bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona, na koju žalitelj izrijekom opravdano ukazuje.

5. Pobijana presuda opterećena je nerazumljivom izrekom koja je pri tome proturječna razlozima navedenim u obrazloženju. Postupajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko – dalmatinske, I policijske postaje Split, Klasa: 211-07/22-5/29277, Urbroj: 511-12-23-22-1, od 26. listopada 2022., prvostupanjski sud proglasio je maloljetnika krivim za protupravno ponašanje onako kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, dok je takvu protupravnost pravno označio kao prekršaj iz članka 39.a stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, suprotno pravnoj oznaci tužitelja odnosno onoj iz članka 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

6. Iako je takav zahvat prvostupanjskog suda u optužni prijedlog dozvoljen, uz obvezu zadržavanja objektivnog identiteta optužbe, protupravno postupanje maloljetnika opisano u izreci pobijane presude ne može se podvesti pod prekršaj iz članka 39.a stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima odnosno pod materijalnu odredbu članka 4. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona.

7. Potom takvu nerazumljivu izreku obrazlaže zakonskim obilježjima prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, stoga onoga za kojega nije maloljetnika proglasio krivim, pa čak i u odnosu na izrečenu odnosno zapriječenu kazne. Tako u konačnici, iako želi maloljetniku izreći novčanu kaznu unutar zakonskog okvira, ustvari imajući u vidu izreku presude, izriče ublaženu novčanu kaznu i to bez pozivanja na odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i pravila za izricanje kazne ispod granica propisane.

8. Imajući u vidu navedeno, pobijanu presudu, uslijed njezine opterećenosti bitnom povredom odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona, nije moguće ispitati, a na navedeno ukazuje i žalitelj čija žalba je stoga osnovana.

9. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti istaknutu bitnu povredu, iznova provesti sve potrebne dokaze, sažeto i koncizno na okolnosti iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga. Na temelju tako provedenog postupka donijeti će novu, na zakonu osnovanu odluku, te navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama, onako kao to propisuje odredba članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenog, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 9. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 6 ovjerenih prijepisa.